Nouvelles Du Monde

Covid-19 : “Nous n’avons pas encore de bons vaccins pour couper la transmission”, déclare un immunologiste français de renom

Covid-19 : “Nous n’avons pas encore de bons vaccins pour couper la transmission”, déclare un immunologiste français de renom

Fils de plasticien et petit-fils de pédiatre, Patrice Debré présente les deux facettes, mais force est de constater que l’une a gagné : à 77 ans, il est professeur émérite à la Sorbonne y membre de l’Académie nationale de médecine en France, avec une carrière qui comprend un travail avec un prix Nobel et participation active à la lutte contre le VIH-SIDA. Bien que Debré, qui est immunologiste, estime que la médecine allie la science à un peu d’art, notamment dans la recherche, “c’est définitivement une science”, comme il l’a défini lors de cet entretien dans la ville. Il est venu du Brésil invité par l’Académie nationale de médecine d’Argentine (ANM), où il a reçu un prix en tant que membre honoraire et a donné hier une master class sur Luis Pasteur, dont la série de découvertes l’étonne encore. Dans cette conférence, il s’est prononcé contre les actions des Organisation mondiale de la santé (OMS) pendant la pandémie de Covid qui, d’autre part, pourrait prendre fin si un vaccin nasal était enfin développé qui empêcherait la transmission du virusil a dit.

– Pensez-vous que nous vivons dans une nouvelle ère, marquée par les virus ?

-Non pas du tout. Cette coexistence avec les micro-organismes a toujours existé. De la préhistoire elle-même. L’homme a domestiqué les animaux et de là sont apparues les premières zoonoses et les premières épidémies. C’est la raison, la circulation des microbes entre les animaux et les humains. Et puis ça a continué. Maintenant peut-être augmenté par la destruction des forêts et des écosystèmes ; pour cela nous devons nous préparer à de nouvelles épidémies, mais la vérité est qu’il y a toujours eu des épidémies.

Lire aussi  Sans lit dans son hôpital local, un patient cancéreux de l'Ontario est coincé en Colombie-Britannique

– Quel enseignement le Covid laisse-t-il ?

–Ce qu’on a vu avec le Covid est la nécessité d’éduquer les gens sur ce que sont les microbes et comment ils sont transmis par les animaux. Et que les règles d’hygiène, l’utilisation de masques et d’autres questions, telles que le bon traitement de l’eau, doivent également être comprises. Il faut aussi être attentif à la résistance aux antibiotiques, de plus en plus présente dans certains pays.

-Vous avez parlé d’éducation, comment avez-vous vu la communication de la pandémie ?

-Le public doit être formé par les livres, les films, mais le plus important est de le faire dès le plus jeune âge, à l’école. De cette façon, ils peuvent être mieux préparés et mieux lutter contre les nouveaux dangers.

– Est-ce suffisant pour faire face aux fausses nouvelles qui ont sévi pendant la pandémie ?

-C’est que si vous ne préparez pas les gens, alors de fausses nouvelles sont facilement introduites. Si vous êtes bien éduqué, ils ne vous font pas tellement de mal. Il est prouvé que les personnes les plus éduquées vivent dix ans de plus, c’est incroyable. Cela est peut-être dû à une meilleure compréhension des règles d’hygiène et à une bonne hygiène de vie. J’en ai discuté avec le professeur (Juan Antonio) Mazzei (président de l’ANM) : l’éducation pour la santé est différente en Argentine, en Chine et en Europe, chaque pays doit suivre sa propre voie, mais partager des principes communs.

“Il faut se préparer à de nouvelles épidémies”, a déclaré DebréDavid Fernández/AFV

– Comment avez-vous vu le rôle joué par l’OMS ?

Lire aussi  Une étude jette un nouvel éclairage sur l'activité cérébrale liée aux symptômes dissociatifs

– Il y a eu des critiques. Ce n’était pas fort ou rapide en réponse. La gouvernance de l’OMS et la participation des États est quelque chose qui doit être plus important et modifié. Des institutions comme les académies doivent faire pression pour que cela se produise. Les académies en général doivent avoir un rôle plus politique, ce ne sont pas que des médecins : c’est un organisme florissant qui doit fournir des informations et des connaissances aux ministères, par exemple, et aux politiques en général pour montrer la voie.

–Vous avez écrit un livre sur la vie et la mort des pandémies (Vie et mort des epidémiés; avec Jean-Paul Gonzalez). Quand pensez-vous que le Covid finira ?

Cela ne se terminera pas si facilement, car nous n’avons pas encore de bons vaccins pour couper la transmission. Et nous avons aussi des gens qui les rejettent et donc le virus continue de se propager à travers le monde.

–Et pourquoi s’est-il avéré que les vaccins ne sont pas bons pour réduire la transmission (alors qu’ils sont bons pour réduire les hospitalisations et les décès) ?

–Les vaccins n’inhibent pas la transmission car ils créent de l’immunoglobuline G, mais l’immunoglobuline A est nécessaire pour arrêter la transmission. vaccins par pulvérisation nasale. Ces vaccins pourraient mieux fonctionner, mais nous ne le savons pas. Les compagnies pharmaceutiques y travaillent. Ce pourrait être la fin de la pandémie.

-Et sinon?

– Ça va continuer comme ça maintenant, comme la grippe et son problème annuel.

“Ce n’était pas fort ou rapide dans la réponse (de l’OMS)”, a-t-il remis en question la réaction du corps à la pandémie.David Fernández/AFV

-En regardant la situation dans son ensemble plus de deux ans plus tard, comment avez-vous vu la réponse mondiale, à la fois à l’Est et à l’Ouest ?

Lire aussi  BTS organise un concert gratuit pour soutenir la candidature de la Corée du Sud pour accueillir l'exposition universelle

Je pense qu’une réponse consensuelle mondiale aurait dû être générée. Parce que c’est un virus mondial. Il faut un organe de réponse commun, c’est ce que je disais tout à l’heure à propos de l’OMS. Ce qui est surprenant, c’est que nous avons beaucoup d’institutions, comme pour lutter contre le VIH, le paludisme ou la tuberculose, mais nous devons le faire maintenant. L’OMS, ses missions et sa gouvernance doivent être réformées. Il est nécessaire d’analyser leur rôle et d’améliorer les réponses aux crises futures.

-Vous avez beaucoup travaillé avec le VIH-SIDA, comment voyez-vous le développement longtemps retardé d’un vaccin ?

– C’est toujours un problème. Maintenant, on peut donner une vie meilleure aux patients, avec de bons antiviraux, c’est bien. Mais le vaccin est reporté car il faut un vaccin générant une immunité cellulaire ; contre Covid, il arrive qu’il y ait une réponse anticorps. Mais pour le VIH-SIDA, vous avez besoin d’une immunité cellulaire et d’une réponse en anticorps. Beaucoup y travaillent, mais c’est un peu difficile. Il y a des résultats intéressants et des essais cliniques sont en cours, nous aurons peut-être un nouveau prototype de vaccin d’ici l’automne.

–Pour le Covid il y avait des vaccins chinois, russes, nord-américains, anglais et même cubains, pourquoi n’y avait-il pas de vaccin français ? Y a-t-il des critiques à ce sujet ?

-Il y avait un peu d’espoir avec un vaccin de l’Institut Pasteur, mais malheureusement il n’est pas allé très loin. Je ne sais pas pourquoi ça s’est arrêté, mais on est conscient que la France aurait pu faire mieux. Le développement de vaccins est historiquement bien soutenu financièrement par l’Etat français, mais en l’occurrence il n’est pas allé loin.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT