La Nouvelle-Zélande a gagné quelques places dans les classements internationaux sur l’action climatique, mais elle a également reçu le prix du “fossile du jour” à la COP27.
Le ministre du Changement climatique, James Shaw, a rencontré l’envoyé spécial des États-Unis sur le climat, John Kerry, lors de la conférence annuelle des Nations Unies sur le climat.
Le couple a discuté du sujet controversé du paiement par les pays développés aux plus pauvres pour les pertes et les dommages déjà causés par le changement climatique.
Il a dominé les discussions à la COP cette année, et était auparavant empêché d’être même à l’ordre du jour par les États-Unis et d’autres pays riches.
Shaw et Kerry ont également discuté de l’engagement avec le Pacifique.
La Nouvelle-Zélande reçoit le prix du fossile du jour
Aotearoa a reçu le prix « Fossile du jour » au COP pour la deuxième année consécutive.
La Nouvelle-Zélande obtient le meilleur “fossile du jour” à #COP27pour ne prenant pas en charge un mécanisme de perte et de dommage. Non, @jacindaardern ce n’est pas à quoi ressemble “debout avec le pacifique”. Le Pacifique réclame un mécanisme : @jamespeshaw shld les soutenir ici à Sharm https://t.co/CYAM0aQ2dU pic.twitter.com/arDnDbJr6X
– Coal Action Network Aotearoa (@coalaction) 14 novembre 2022
Climate Action Network International a déclaré que c’était parce qu’il pensait que du jour au lendemain, les négociateurs néo-zélandais n’étaient pas favorables à la création d’un pool de financement séparé pour les pertes et dommages.
C’est quelque chose que les pays du Pacifique réclament.
La porte-parole de Greenpeace pour le climat, Christine Rose, a déclaré qu’il s’agissait d’une forme de reconnaissance embarrassante sur la scène mondiale.
Les négociateurs néo-zélandais ont déclaré que davantage de travail était nécessaire sur les détails de ce que un nouveau fonds fonctionnerait.
“L’établissement d’un fonds sans certitude quant à ce que cela signifie nécessiterait une forte
niveaux de confiance que nous avons une compréhension commune de ce sur quoi nous travaillons,
et comment », ont déclaré les négociateurs.
“En écoutant les interventions, il ne semble pas que nous ayons cela.
“La Nouvelle-Zélande a déclaré précédemment que nous pensons que c’est urgent. Nous avons engagé un financement cette semaine pour
souligner ce point. Mais nous pensons aussi que nous devons bien faire les choses.
“Lors de cette COP, nous avons l’occasion d’évoluer vers la compréhension commune que nous
besoin en s’accordant sur quelques principes qui garantissent qu’un fonds est aussi utile que possible.
Rose a dit que c’était une obstruction délibérée, parce que nous ne vivions pas dans un monde parfait.
“La poursuite de la perfection et le clouage de tous les détails… [is] faire obstacle à la réalisation des premières étapes essentielles qui permettront de mettre en place ce mécanisme de financement. »
Plus tôt cette semaine, le gouvernement a annoncé qu’il fixait de côté 20 millions de dollars de l’argent déjà alloué aller vers les pertes et les dommages.
Rose a déclaré qu’il était décevant que la Nouvelle-Zélande n’ait pas donné suite à cette annonce avec plus d’action.
Shaw a déclaré que l’engagement de 20 millions de dollars signale et le désir de faire des progrès sur la question.
“Nous voulons nous assurer que nous n’excluons aucune option sur les modalités précises de financement des pertes et dommages, car les petits pays comme ceux du Pacifique peuvent trouver difficile et frustrant de travailler avec les grands fonds mondiaux.
“Nous voulons nous assurer que les accords régionaux et bilatéraux sont également encouragés.”
Il a dit que notre objectif devrait maintenant être d’amener davantage de pays riches à prendre des engagements financiers.
La ministre des Affaires étrangères, Nanaia Mahuta, avait précédemment déclaré qu’elle n’était pas opposée à un fonds centralisé, mais qu’elle soutenait également un large éventail d’arrangements de financement.
La Nouvelle-Zélande passe de pays classé “faible” à “moyen” en matière d’action climatique
Un militant pour le climat a déclaré que la Nouvelle-Zélande qui gagnait quelques places dans le classement sur l’action climatique était un pas en avant mais ne valait guère la peine d’être célébrée.
L’indice de performance sur le changement climatique est publié par des ONG climatiques et des groupes de pression pour accroître la transparence des politique sur le changement climatique.
La Nouvelle-Zélande est maintenant classée 33e et est passée d’un pays aux performances « faibles » à « moyennes ».
Le responsable de la campagne Oil Change International Global Industry, David Tong, a déclaré qu’Aotearoa était l’un des plus grands émetteurs par personne de gaz climatiques dans le monde.
“Lorsque vous regardez les commentaires des examinateurs experts, la rétroaction est vraiment qu’il y a un échec à traiter ces émissions agricoles.
“Et que le plan de réponse aux émissions ne s’aligne pas sur [the goal to keep warming below 1.5 degrees of warming]malgré les aspirations du Zero Carbon Act.”
David Tong a déclaré que si la Nouvelle-Zélande ne faisait pas de progrès sur les émissions agricoles, elle pourrait faire face à des sanctions commerciales protectionnistes de la part de l’UE.
Shaw prononcera un discours à la COP27 dans la nuit
James Shaw est arrivé pour la deuxième semaine des pourparlers de l’ONU sur le climat.
Demain, Shaw assistera à une table ronde ministérielle avec d’autres dirigeants du Pacifique et prononcera un discours en plénière donnant la déclaration nationale de la Nouvelle-Zélande.
Le travail technique des négociateurs se termine demain, les ministres devant reprendre les pourparlers pour élaborer des solutions d’ici vendredi (heure de la Nouvelle-Zélande).
À propos de 13 questions en discussion la première semaine restent en suspensqui “pourrait n’être qu’un record”, a déclaré un délégué de longue date.