Ce que dit le ministre des Finances du FDP, Christian Lindner, est vrai : il doit vraiment présenter un budget conforme à la constitution – plus personne n’en doute.
Alors, votre tension artérielle augmente-t-elle encore ? Photo : Michael Sohn/ap
Attention, déclencheur d’avertissement : la déclaration suivante peut augmenter votre tension artérielle et vous rendre idéologiquement anxieux. Toute personne qui est encore verte derrière ou devant ses oreilles pourrait être traumatisée. Ma déclaration est:
Christian Lindner a raison.
Car il y a quelques jours, Lindner a refusé de soumettre un projet de budget fédéral 2024. refus de travailler ? Non, le sens du devoir : Parce qu’il “n’était pas d’accord avec les différents départements”, il ne pouvait présenter aucun plan. Il faut parler des « réalités financières ». Les “idées des départements doivent encore être globalement revues à la baisse”, il devra “respecter impérativement le frein à l’endettement” et “présenter un budget conforme à la constitution”. Après tout, il y a un « plafond clairement défini » et il faut enfin « se débrouiller avec les fonds disponibles ».
Lindner a raison : comment ce gouvernement fédéral devrait-il planifier l’avenir si les différents ministères ne s’entendent pas sur les questions centrales ? S’il n’est pas clair si le ministre des transports respectera la loi (de protection du climat) ou si la coalition des feux tricolores veut mettre en œuvre sa “préoccupation centrale”, la protection des fondements naturels de la vie ?
Lindner a raison : il est lié par le frein à l’endettement. Notre emprunt à la nature et à nos enfants est devenu complètement incontrôlable. Les hypothèques que nous recevons quotidiennement d’espèces en voie de disparition, à fort taux de CO2-Les émissions, trop de déchets plastiques, l’imperméabilisation de zones naturelles importantes et trop de lisier dans les eaux souterraines nous menacent, nous et notre avenir.
Lindner a raison : nous devons « reconnaître les réalités financières » : toute hésitation supplémentaire dans la protection des espèces et du climat nous coûte de l’argent sonnant : soit par le biais de CO coûteux2-Licences au niveau de l’UE en “partage d’effort” ou simplement via les dommages climatiques : 280 à 900 milliards d’euros d’ici 2050 en Allemagne. Un ministre des Finances peut avoir les genoux faibles.
Linder a raison : tous les départements doivent présenter leurs idées au CO2-Corriger la sortie vers le bas à nouveau à fond. Avant tout le trafic, l’économie, le bâtiment, l’agriculture.
Lindner a raison : il doit présenter un budget constitutionnel. C’est-à-dire quelqu’un qui respecte la loi sur la protection du climat et met en œuvre l’accord de coalition. Un plan basé sur l’arrêt climatique fondamental de la Cour constitutionnelle fédérale, qui nécessite MAINTENANT beaucoup plus d’efforts pour beaucoup moins de CO2 demandes.
Linder a raison : il y a une « limite supérieure clairement définie » : le CO allemand2-Budget qui sera épuisé dans quelques années.
Et il a encore raison lorsqu’il exige que nous devions tous “faire avec les ressources disponibles”. L’épargne, la frugalité et la retenue comme vertus libérales : s’entendre avec les frontières planétaires, avec le CO national2-Budget, avec la prospérité atteinte, un rejet du « toujours plus et toujours plus ».
Lindner ne sait même pas à quel point il a raison. Complètement incompréhensible que son FDP s’en sorte actuellement si mal dans les sondages. S’il continue comme ça, il va me pousser à l’extrême : mon vote pour le FDP !
Je t’avais prévenu.
