Conseil d’Etat des hypothèques Oosterweelwerken

Dans un jugement d’urgence, le Conseil d’État a déclaré illégales les attestations sur la base desquelles le client Lantis a déplacé des sols contaminés au SPFO pour les travaux d’Oosterweel.

Sur la rive gauche d’Anvers, le client Lantis procède à l’excavation de sols contaminés au SPFO au quai d’Oosterweel, la liaison qui devrait contourner le ring d’Anvers. C’est le cas, par exemple, lorsque des puits de tunnel doivent être installés. Une partie du terrain plus loin sert de berme de sécurité autour du site de 3M, la multinationale américaine à l’origine de la pollution historique.

Hier soir, le Conseil d’État a remis en cause ces travaux dans un jugement d’urgence. Selon le Conseil, les certificats de l’agence gouvernementale flamande Grondbank qui autorisent les travaux, les soi-disant déclarations de conformité, sont illégaux. C’est pourquoi le Conseil a suspendu ces certificats. L’organisation écologiste Greenpeace et le mouvement des droits civiques Droits fondamentaux avaient déposé plainte.

Lantis a été autorisé à déplacer le sol contaminé car il considère l’ensemble de l’Oosterweelwerf comme un seul et même projet – ou « zone de travail cadastrale ». Mais selon le Conseil d’Etat, il s’agit de “trois projets distincts, dont chacun fait l’objet de plusieurs autorisations”.

Pas deux, mais trois mètres

Ce faisant, le Conseil va encore plus loin que l’Agence flamande des déchets jusqu’alors. Selon Ovam, il y avait deux zones de travaux, donc selon le Conseil d’Etat il y en a trois : en plus des travaux d’Oosterweel sur la rive gauche et du tunnel de l’Escaut, il y a aussi la zone de travaux sur les sites 3M, où un berme est à construire. Ainsi, les déclarations de conformité violent les règles flamandes. Ils permettent de déplacer la terre d’une zone de travail à une autre.

Le Conseil d’État a pris une décision à très court terme en raison des conséquences possibles de la pollution par le SPFO sur la santé publique. “Le déplacement de terre dans la zone des travaux ne peut pas être effectué légalement”, a déclaré un porte-parole du Conseil d’Etat. “Une nouvelle déclaration de conformité devra être établie pour continuer.”

Le vert demande un arrêt

Lantis dit qu’il étudie le jugement et ne peut pas commenter pour le moment, selon la porte-parole Annik Dirkx. Elle dit qu’elle ne peut pas estimer les conséquences du jugement pour le moment, mais la décision peut peser lourdement sur l’avancement des travaux d’Oosterweel.

Auparavant, un juge civil d’une cas similaire dans les procédures sommaires, aucune mesure urgente n’est requise. “Nous ne sommes pas des adversaires du projet Oosterweel en soi”, répond Jonas Vernimmen, le porte-parole de Grondrecht. « Nous voulons simplement que ces motifs de SPFO soient traités de manière responsable. » Hier soir, Groen a exigé que tous les travaux d’Oosterweel soient arrêtés. Aucun recours n’est possible contre la suspension du Conseil d’Etat.

.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT