Conseil des droits de l'homme des Nations unies: la critique de Nikki Haley

Les 18 nouveaux membres ont été élus à la majorité absolue au scrutin secret.

New York:

Alors que l'élection de l'Inde au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a été célébrée par plusieurs pays, Nikki Haley, ambassadeur américain sortant auprès de l'ONU, a critiqué le processus électoral "sans concurrence", affirmant "encore une fois, les pays affichant un piètre bilan en matière de droits de l'homme sont incontestés". .

L'élection de l'Inde à la plus haute instance de défense des droits de l'homme des Nations Unies pour une période de trois ans reflète la position du pays dans la communauté internationale, a déclaré le représentant permanent de l'Inde auprès de l'ONU à l'Ambassadeur Syed Akbaruddin.

Le "Conseil des droits de l'homme" figurait parmi les principales tendances en Inde. La cerise sur le gâteau, c’est que l’Inde a obtenu plus de voix que les 17 pays candidats à la lutte. Lors des 193 membres de l'Assemblée générale des Nations Unies, seuls quatre pays n'ont pas voté pour l'Inde. Un pays s'est abstenu.

Les 18 nouveaux membres ont été élus à la majorité absolue au scrutin secret. Les pays avaient besoin d'au moins 97 voix pour être élus au conseil.

Syed Akbaruddin, ambassadeur de l'Inde aux Nations Unies, a remercié les "Amis de l'ONU à l'ONU pour leur soutien", ajoutant: "Le monde accorde une grande estime à l'Inde. Il y avait 18 candidats et nous avons obtenu le plus grand nombre de voix."

Cependant, Mme Haley, qui a annoncé brusquement sa démission en tant qu'ambassadeur de l'ONU mardi, a déclaré: "Cette absence de normes continue de saper l'organisation et démontre une nouvelle fois pourquoi les États-Unis avaient raison de se retirer de cette organisation plus tôt cette année. continuer à soutenir les réformes qui rendraient le Conseil des droits de l'homme crédible. Plus important encore, les États-Unis continueront d'être le leader mondial des droits de l'homme, indépendamment de la composition des suspects et des mauvaises décisions du Conseil des droits de l'homme. "

Bien que la dernière phrase puisse être contestée, il convient de noter que Nikki Haley n'a fait aucune exception en critiquant les États nouvellement élus. L'Inde n'a pas eu d'exception, malgré le plus grand nombre de votes.

En revanche, le directeur de Human Rights Watch à l'ONU a fait une exception pour l'Inde, en ne nommant pas l'Inde, alors même qu'il qualifiait ce vote de ridicule.

Le mouvement #MeToo ayant finalement frappé l'Inde, les accusations portées contre le Premier ministre indien des Affaires étrangères, MJ Akbar, qui a édité plusieurs journaux et magazines avant de se lancer en politique, ont vu un ancien ambassadeur critiquer l'élection de l'Inde.

L'ancien ambassadeur KC Singh a déclaré: "Le gouvernement indien ne peut pas écarter un ministre des accusations de prédatrices sexuelles crédibles. Des droits que l'Inde défendra si elle ne peut pas défendre #MeToo".

Les élections en Inde interviennent juste un mois après que Michelle Bachelet, nouvelle commissaire européenne aux droits de l'homme, a déclaré: "La population du Cachemire a exactement les mêmes droits à la justice et à la dignité que les peuples du monde entier et nous exhortons les autorités à les respecter. Le bureau du Conseil des droits de l’homme continue de demander l’autorisation de se rendre des deux côtés de la ligne de contrôle et, dans l’intervalle, continuera de suivre et de rendre compte. "

Après un rapport de 49 pages, le premier du genre sur le Cachemire, l’organe de l’ONU a demandé à l’Inde de "respecter l’autodétermination du peuple du Cachemire". Zeid Ra'ad Al Hussein, ancien responsable des droits de l'homme aux Nations Unies, avait demandé l'ouverture d'une enquête sur "tous les meurtres de civils depuis juillet 2016" et "le recours excessif à la force par les forces de sécurité, y compris les blessures graves causées par l'utilisation d'armes à feu. ".

Le rapport a également déclaré que l'Inde devait cesser d'utiliser des pistolets à plomb pour contrôler la foule.

Le ministère des Affaires étrangères a répliqué: "Il s'agit d'une compilation sélective d'informations en grande partie non vérifiées. Le rapport viole la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Inde".

Position de l'Inde sur le Cachemire, les Rohingyas, les citoyens non inscrits d'Assam ou bien d'autres groupes mis à part, cette élection place le pays à côté d'un groupe de mauvais garçons.

L’Arabie saoudite aurait tué et démembré un journaliste dans leur ambassade en Turquie. Sans parler de son rôle pour faire du Yémen la pire crise humanitaire au monde.

L’Érythrée, les Philippines, le Pakistan et le Bangladesh font partie des autres pays que les groupes de défense des droits de l’homme ne souhaitaient pas élire.

Lorsque NDTV et d'autres journalistes ont interrogé le porte-parole du président de l'Assemblée générale des Nations unies sur le manque de crédibilité, le processus électoral "sans concurrence" semble refléter, a-t-elle déclaré, "Le président de l'Assemblée générale est un facilitateur, un organisateur, elle est le président de 193 États membres, vous savez que ce n’est pas au président de l’Assemblée générale de s’immiscer dans les élections ou de prendre des décisions. Elle est là pour se réunir afin de ne pas imposer ".

La bonne nouvelle est que la résolution des Nations Unies (60/251), qui a donné naissance au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies le 3 avril 2006, autorise ce que l'on appelle un examen périodique universel. Conformément à la résolution, tous les pays élus au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies seront examinés dans le cadre du mécanisme d'examen périodique universel au cours de leur mandat.

La mauvaise nouvelle en apparence est que quelques-uns des membres élus de l’ONU n’ont sans doute pas adhéré à la même résolution – les normes les plus élevées en matière de promotion et de protection des droits de l’homme.

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.