Confessions d'un militant pour le climat: ne vous blâmez pas, traquez les criminels qui ont vendu l'humanité à des fins lucratives

0
15

12 juin 2019 par Steve Hanley


Mary Annaise Heglar est la directrice des publications du Natural Resources Defence Council à New York. Écrire dans Vox ce mois-ci, elle dit qu'elle recule chaque fois que quelqu'un lui avoue qu'ils mangent de la viande, utilisent des pailles ou conduisent une camionnette. Elle en a marre que les gens se reprochent le réchauffement climatique, comme s'ils étaient personnellement responsables. Au lieu de cela, dit-elle, ils devraient prendre des mesures pour que ceux qui nous ont mis dans ce pétrin paient pour leurs crimes.

Au cas où vous ne le sauriez pas, sur des centaines de milliers d'entreprises dans le monde, seules 100 d'entre elles sont responsables de 71% des émissions mondiales qui causent le réchauffement de la planète depuis 1998, selon The Carbon Majors Database publiée par le Carbon Disclosure Project. Bon nombre d'entre eux appartiennent à des gouvernements ou sont contrôlés par eux.

Voici le top 10 du CDP: charbon de Chine – 14,3%, Saudi Aramco – 4,5%, Gazprom – 3,9%, National Iranian Oil Co – 2,3%, ExxonMobil – 2,0%, charbon Inde – 1,9%, Petróleos Mexicanos – 1,9% , Charbon russe – 1,9%, Royal Dutch Shell – 1,7%, China National Petroleum Corp – 1,6%

Nous ne pouvons rien faire pour tenir les gouvernements responsables, mais les entreprises privées à but lucratif devraient être ciblées directement ou par l'intermédiaire de leurs investisseurs, a déclaré Heglar. Se battre parce que nous ne recyclons pas et ne mangeons pas de hamburgers végétariens est une impasse qui n’aide personne, surtout pas nous-mêmes.

«La conviction que cet énorme problème existentiel aurait pu être résolu si nous avions tous mis au point nos habitudes de consommation n'est pas seulement absurde; c’est dangereux », écrit-elle. «Cela transforme l’environnementalisme en un choix individuel défini comme un péché ou une vertu, condamnant ceux qui ne respectent pas ou ne peuvent pas respecter cette éthique.

"Si vous considérez que le même rapport du GIEC indique que la grande majorité des émissions mondiales de gaz à effet de serre provient d'une poignée d'entreprises – aidées et encouragées par les gouvernements les plus puissants du monde, y compris les États-Unis -, elle est clairement reprochée aux victimes." Puis elle ajoute cette partie vitale:

Voici ma confession: peu importe que vous soyez vert. Je te veux dans le mouvement pour la justice climatique. Je me fiche de combien de temps vous avez été engagé dans la conversation sur le climat, 10 ans ou 10 secondes. Je me moque du nombre de statistiques que vous pouvez publier. Je n'ai pas besoin que vous soyez tout-solaire-tout pour être écologiste. Je n'ai pas besoin que tu sois végétalien, ni toi ni moi d'ailleurs. Je me fiche de savoir si vous mangez un hamburger à la minute même.

Je ne me soucie même pas si vous travaillez sur une plate-forme pétrolière. Dans certaines régions du pays, ce sont les seuls emplois suffisamment rémunérateurs pour nourrir votre famille. Et je ne blâme pas les travailleurs pour cela. Je blâme leurs employeurs. Je blâme l'industrie qui nous étouffe tous et le gouvernement qui les laisse faire.

Tout ce que j'ai besoin de vous, c'est d'un avenir viable. Ceci est votre planète, et personne ne peut le défendre comme vous le pouvez. Personne ne peut le protéger comme vous le pouvez. Nous avons 11 ans – non pas pour commencer, mais pour finir de sauver la planète. Je ne suis pas là pour vous absoudre. Et je ne suis pas ici pour vous abdiquer. Je suis ici pour me battre avec toi.

Louange pour le New Deal vert de trois républicains

Une grande partie de la lutte consistera à s’assurer qu’une personne sensée occupera la Maison-Blanche après que les électeurs ont mis Temper Tantrum Trump sur le devant de la scène en 2020. Cette semaine, trois républicains qui dirigeaient auparavant l’EPA sous la présidence républicaine ont appelé le gouvernement actuel «saper la science» et poursuivre une approche potentiellement «catastrophique» du changement climatique.

Les trois hommes devaient témoigner ensemble devant le sous-comité de la Chambre sur le commerce et l’énergie mardi et se sont entretenus avec ABC News préalablement. William Reilly était l'administrateur de l'EPA sous l'administration George W. H. Bush. "Si nous poursuivons nos activités comme d'habitude, c'est catastrophique", a-t-il déclaré. "Nous sommes le deuxième émetteur au monde après la Chine."

Christine Whitman, qui dirigeait l'agence sous George W. Bush, s'est dite préoccupée par «le manque de respect de la science dans l'administration, son affaiblissement et son importance». Lee Thomas était responsable de l'APE sous Ronald Reagan. Il a déclaré que son patron aurait souhaité que l'agence renouvelle son engagement dans sa mission première. «Changez de direction, changez de direction et revenez à la mission de l'agence. C’est ce que je pense que le président Reagan dirait », a-t-il déclaré. ABC News.

Invité à évaluer l'EPA sous Andrew Wheeler, administrateur actuel (et ancien lobbyiste de l'industrie charbonnière), le trio a déclaré qu'il devrait obtenir un D «ou un peu plus bas». «Vous avez besoin d'une agence crédible, qui a des règles cohérentes et basé sur la science », a déclaré Thomas. Il a ajouté qu'il y avait maintenant un exode constant d'employés de l'agence de l'EPA de carrière, car ils étaient désillusionnés par la façon dont elle était dirigée.

Wheeler a déclaré publiquement que le changement climatique est un problème, mais qui est bien en dessous de sa liste de priorités pour l'APE et n'est pas la "crise" que prétendent les environnementalistes. «C’est une qualification injuste», a déclaré Reilly, qui a noté que la propre évaluation du climat réalisée par l’EPA avait décrit le réchauffement climatique comme une situation désastreuse.

"Le Green New Deal a fait quelque chose de vraiment merveilleux", a-t-il déclaré. «Un si grand nombre de membres républicains du Congrès me disent qu'ils ne sont jamais interrogés sur le climat lorsqu'ils vont sur la souche. Et maintenant, on leur demande. C'est merveilleux. C'est inscrit à l'ordre du jour. »Whitman acquiesça. «Pour la première fois de ma mémoire, un problème environnemental constituera un élément essentiel d'une campagne politique pour la présidence», a-t-elle déclaré. "Je n’avais jamais vu ça auparavant, et ça ne va pas disparaître, et c’est bien."

Comme le dirait Rod Serling, imaginez si vous voulez, une époque où trois républicains qui ont servi sous les présidents républicains louent le Green New Deal et condamnent la mauvaise administration actuelle pour charlatans. L’Amérique vient d’entrer dans la zone floue.

Tenir les responsables responsables

Les États-Unis sont devenus fous quand il a été révélé que Volkswagen vendait aux États-Unis depuis un certain nombre d'années des voitures à moteur diesel non conformes aux normes d'émission en vigueur. Des amendes massives ont été imposées et quelques personnes sont allées en prison. Pourquoi, alors, n'y a-t-il pas de tollé public contre les criminels du secteur pétrolier qui ont sciemment caché leurs produits de trafic de mort au public pendant des décennies?

Les émissions des véhicules à moteur diesel étaient mauvaises, mais leurs effets sur l’environnement n’étaient pas aussi dommageables que ceux du dioxyde de carbone ou des particules fines libérées dans l’atmosphère par la combustion de combustibles fossiles. Les apologistes peuvent dire que les compagnies pétrolières ne sont pas au courant du mal qu’elles font, mais ce n’est tout simplement pas vrai.

Exxon savait

Crédit: Tom Randall, Bloomberg via Twitter

Une enquête de Nouvelles sur le climat intérieur en 2015 a révélé qu'ExxonMobil savait exactement ce que la combustion de combustibles fossiles entraînerait depuis 1982. Ses scientifiques ont même créé un graphique montrant ce que serait le résultat du pompage de milliards de tonnes de dioxyde de carbone au fil du temps. Une version de ce graphique, avec des lignes rouges ajoutées pour montrer où nous en sommes aujourd'hui, était tweeté récemment par Bloomberg correspondant Tom Randall.

Le tableau original de crosse de hockey créé en 1998 par les climatologues Michael E. Mann, Raymond S. Bradley et Malcolm K. Hughes a provoqué des dérangements de la part du secteur et a conduit à une campagne bien financée – largement financée par ExxonMobil – pour discréditer les scientifiques qui l'ont créé.

Dans le graphique ci-dessus, publié par Wikipedia, la courbe lissée créée par Mann, Bradley et Hughes est représentée en bleu avec sa plage d'incertitude en bleu clair. Il est surmonté de points verts indiquant la moyenne mondiale sur 30 ans de la reconstruction du Consortium PAGES 2k 2013. La courbe rouge montre la température moyenne globale mesurée d'après les données de HadCRUT4 de 1850 à 2013.

Regardez les deux graphiques ensemble. La courbe ascendante prédite par Michael Mann et ses collègues en 1998 est pratiquement identique à la trajectoire ascendante prédite par ExxonMobil en 1982. Notez que les prévisions d’ExxonMobil correspondent étroitement à la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère observée de nos jours. vient de passer 415 parties par million.

ExxonMobil a menti, puis a dépensé des milliards de dollars pour dissimuler son mensonge. A cause de ce mensonge, le monde est en grave danger. Et les dirigeants de la société ne sont pas en prison car – pourquoi? Le secrétaire d'État Mike Pompeo parcourt actuellement le monde en affirmant que la fonte des calottes polaires est une bonne chose, car elle facilitera l'extraction du pétrole et du gaz enfouis sous l'Arctique.

L'Amérique a besoin de leaders sains et non d'aliénés. Gardez cela à l'esprit lorsque vous vous rendrez aux urnes en novembre 2020. Il n'y a pas d'autre question plus importante que la lutte contre le changement climatique. Votez pour les dirigeants qui protégeront votre famille et vous-même, pas pour ceux qui vous nourriront aux loups au nom des profits.

Si trois républicains peuvent voir à quel point la situation à Washington s’est détériorée, le moment est-il venu de les écouter? Ronald Reagan serait aujourd'hui considéré par beaucoup comme un socialiste. Ce qui rappelle la pensée de Hubert Humphrey: «La compassion n'est pas une faiblesse et le souci du malheureux n'est pas le socialisme.» Le souci de la Terre non plus.


Mots clés: Émissions de carbone, Christine Whitman, Changement climatique, ExxonMobil, Nouvel accord écologique, Mary Heglar, Michael E. Mann, Conseil de la défense des ressources naturelles


A propos de l'auteur

Steve Hanley Steve écrit sur l'interface entre la technologie et le développement durable depuis son domicile à Rhode Island et partout où la singularité pourrait le mener. Sa devise est: "La vie ne se mesure pas à combien de respirations nous prenons, mais au nombre de moments qui nous coupent le souffle!" Vous pouvez le suivre sur Google + et sur Gazouillement.



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.