Commentaire des médias internationaux sur le sommet du budget de l’UE

allemand Vague allemande il écrit: “Le seul inconvénient était le manque de levier pour arrêter la Pologne et la Hongrie. Le mécanisme liant le décaissement des fonds à l’état de droit est trop souple. Mais c’était le prix à payer pour ne pas compromettre l’ensemble du compromis. Résoudre le problème de la Pologne et de la Hongrie. Exploiter sans pitié la solidarité des autres devra attendre. Le sommet de Bruxelles n’a pas pu combler toutes les lacunes. ”

À son tour, britannique “Le gardien”, dans un texte intitulé «Conclusions du sommet de l’UE: ce qui est convenu et pourquoi c’est si difficile», décrit la Pologne et la Hongrie comme «les plus grands gagnants». Les gouvernements dans lesquels l’UE mène une enquête portant atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire se sont battus avec succès contre la mise en commun des fonds de l’UE avec l’État de droit. Les dirigeants de l’UE ont convenu que la proposition serait soumise un autre jour », souligne le Guradian sur son service en ligne.

Agence Reuters cite l’opinion de Daniel Hegedus du groupe de réflexion German Marshall Fund. Il a dit que la situation était plus nuancée. Le sommet “n’a pas convenu d’un mécanisme de conditionnement spécifique pour l’état de droit … mais l’affirmation de Morawiecki et Orban selon laquelle ils sont en faveur de l’introduction de la conditionnalité dans le nouveau budget n’est pas factuellement correcte”, a déclaré Hegedus à Reuters.

Il écrit également sur la victoire de la Pologne et de la Hongrie La Russie d’aujourd’hui: “La Pologne, la Hongrie et les Pays-Bas ont remporté leur victoire mardi après le sommet de l’Union européenne, qui a laissé ouverte la question de savoir comment le nouveau fonds de reconstruction du coronavirus pourrait être lié aux valeurs démocratiques des membres”. Dans nos conclusions, nous nous engageons à accepter et à protéger … les principes du respect de l’Etat de droit “, a déclaré la chancelière allemande Angela Merkel”.

“Financial Times” se concentre sur les questions litigieuses. “Un autre point éclair lors des pourparlers a été le lien entre l’argent et le respect de l’état de droit. L’accent mis sur les conditions difficiles a conduit le Premier ministre hongrois Viktor Orban à bloquer l’ensemble du plan de relance. Un plan de compromis qui permettrait une majorité pondérée des gouvernements de l’UE à bloquer les paiements à un pays donné en raison de violations de l’état de droit. que le plan est de sanctionner leur règle », avons-nous lu. “FT” souligne également: “Les dirigeants se sont également battus pour un nouveau mécanisme qui obligerait les États membres à défendre les valeurs démocratiques fondamentales de l’UE et l’état de droit afin de maintenir la circulation de l’argent. Le Premier ministre hongrois illibéral, Viktor Orban, s’est opposé ces propositions, et en conséquence, les dirigeants ont remis en partie à la Commission la responsabilité de concevoir de nouvelles sauvegardes fiscales tout en convenant qu’une majorité pondérée de gouvernements peut bloquer les paiements au pays conformément à l’état de droit. ”

allemand «Frankfurter Allgemeine Zeitung» il demande si les conclusions du sommet sont une vraie vie pour l’UE. “Le Premier ministre hongrois a déclaré après le sommet qu’il défendait la fierté nationale. Orbán est un spéculateur de la couronne non seulement dans les jeux politiques internes. (…) Cependant, ces dernières semaines, en particulier les pays du sud, qui souffrent de la pandémie, ont ont montré de plus en plus clairement que le compromis qui leur donne plus d’argent était plus important pour eux qu’une réglementation stricte de l’état de droit. Merkel et Macron ont également reconnu que le compromis sur le fonds était plus important que les sanctions contre la Pologne et la Hongrie “- nous lis.

“Il semble qu’ils ont atteint leur objectif, du moins pour le moment: le compromis convenu par les dirigeants reporte l’élaboration du mécanisme de l’état de droit, mais surtout, il sera approuvé par une majorité qualifiée des États membres. , ce qui signifie que la Hongrie et la Pologne ne pourront pas en profiter. La Pologne sera également satisfaite de la demande plus faible d’associer les fonds pour la transformation écologique à l’adhésion aux objectifs climatiques de l’UE pour 2050. La Pologne, qui devrait être l’un des les plus grands bénéficiaires des subventions du fonds de rattrapage, et potentiellement des milliards supplémentaires du “juste” le fonds de transformation “, qui doit s’éloigner du charbon, est le seul État membre de l’UE à ne pas avoir signé d’engagement à zéro émission de dioxyde de carbone d’ici 2050 “- décrit le site Web Europe émergente.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.