LAS VEGAS – Ce que les réunions des directeurs généraux maintenant terminées ont amplifié, c’est que les Yankees pourraient perdre Aaron Judge.
Non pas qu’ils sera le perdre. Mais ils le pouvaient. Ils restent les favoris pour conserver leur étoile. Mais il n’a pas été difficile de trouver des cadres et des éclaireurs qui pensent qu’il va atterrir ailleurs. Ce qui fonctionne bien pour lui, même si le but de Judge est de rester. Un Hal Steinbrenner énervé est un Hal Steinbrenner susceptible d’augmenter son enchère.
Utilisons 3Up pour plonger dans deux éléments qui devraient aider à juger sur le marché et terminer avec un élément sur ce qui compte vraiment :
1. Un vrai concurrent. Je sais qu’il a été question que les Dodgers pourraient Dodger, c’est-à-dire: entrer dans la mêlée s’ils sentent qu’une star ne trouve pas le marché souhaité et offre quelque chose de plus court en années mais pour un salaire annuel élevé. Repensez à ce qu’ils ont offert à Bryce Harper avant que les Phillies n’atterrissent le cogneur, ou à Trevor Bauer, qu’ils ont atterri (à leur grand dam plus tard). Le juge n’aura pas un marché déprimé. Il n’y a probablement pas de porte latérale.
Les Mets ? Ce n’est pas l’ambiance que je ressens à propos de l’endroit où ils veulent prendre la masse salariale. Les Red Sox ? Les Cubs ? Je pense que les deux envisagent de dépenser pour essayer de retrouver leur pertinence, mais ils sont plus susceptibles d’être sur le marché des arrêts-courts.
Il pourrait toujours y avoir une ou plusieurs équipes mystères. Mais c’est à propos des Géants. L’équipe Judge a pris racine lorsqu’elle a grandi non loin de San Francisco. Les Giants n’ont fait les séries éliminatoires qu’une seule fois au cours des six dernières années, et ils ont saigné près d’un million de fans pendant cette période – leur participation était de 3,4 millions en 2016 lorsqu’ils ont terminé une période de participation aux séries éliminatoires quatre fois en sept ans (et gagner trois titres) et 2,5 millions cette année après être passé d’un record d’équipe de 107 victoires en 2021 à un résultat de 81-81.
La partie supérieure de l’équipe de direction des Giants veut que les stars, les victoires et les fans reviennent. Les Giants ont dépassé les trois millions de fans pour la première fois en 2000 avec Barry Bonds comme pièce maîtresse du marketing. Ils ne sont pas tombés sous ce niveau jusqu’en 2008 – la première année de la retraite des obligations. Donc, avoir le plus grand frappeur de puissance du sport a déjà fonctionné pour les Giants. Il y a maintenant des membres clés de l’organisation – comme le propriétaire principal Charles Johnson et le président de l’équipe Larry Baer – qui étaient alors des membres clés de l’organisation. Et un cadre rival aux réunions de GM a déclaré: «Il y aura des membres de l’organisation qui diront [president of baseball operations] Farhan [Zaidi] faire tout ce qui est nécessaire pour obtenir le juge.
Zaidi a déclaré: “Il n’y a pas eu de directive comme celle-là.”
Mais pensez-y de cette façon : si le juge signe, les géants sauront – connaître — qui entraînera la vente de beaucoup d’abonnements. Est-ce que cela se produit s’ils signent, disons, Carlos Correa ou Trea Turner ?
Il y a un sentiment de l’industrie que Zaidi préfère répartir ses dollars et ne pas investir autant dans une seule pièce, en particulier celle qui commencera une longue affaire l’année prochaine à l’âge de 31 ans. Zaidi a noté qu’après la saison 2018, “Nous sommes allés vraiment dur après Bryce Harper. Mais Harper entamait sa saison de 26 ans lorsque les Giants ont montré leur volonté de dépasser les 300 millions de dollars dans un accord.
De plus, les Giants peuvent essentiellement ajouter un joueur n’importe où. Alors, le bon programme pour les Giants est-il de dépenser énormément à un poste plutôt que de disperser leurs dollars pour s’attaquer à un tableau de profondeur qui a grand besoin d’aide?
“C’est un bon point”, a déclaré Zaidi. «Tout le monde est confronté au même compromis entre échanger une sorte de ressources financières sur une ou deux places sur la liste et pouvoir atteindre plusieurs places. Mais d’un point de vue financier, il n’y a personne qui serait hors de notre capacité à être ce que nous pensons que les exigences du contrat seront, et alors ce sera juste une question de savoir si c’est un intérêt mutuel dans la façon dont nous mettons en place le meilleur possible équipe.”
2. Une raison de partir. Le problème qui ne mourra pas est que de nombreux joueurs des Yankees sont misérables par la façon dont ils ont été hués à domicile, en particulier lors des séries éliminatoires, et en particulier par les huées dirigées contre Judge après l’une des plus grandes saisons régulières de tous les temps.
Est-ce vraiment une raison pour que Judge parte ? Cette notion est-elle simplement élevée pour négocier un effet de levier ?
Éloignons-nous un instant du juge pour parler de manière générale de la libre arbitre lorsqu’une équipe veut garder un joueur et qu’il est dans le meilleur intérêt du joueur et de l’agent de – au minimum – créer la perception que le joueur n’est pas aussi profondément impliqué. amour avec la franchise comme on aurait pu le croire auparavant. L’équipe, après tout, doit croire que le joueur partira, sinon le joueur perd un effet de levier considérable. Si les Yankees, par exemple, ne croient pas que Judge acceptera une offre des Giants ou de toute autre équipe, pourquoi continuer à augmenter leur offre ?
Un certain malaise entre le joueur et l’organisation vient naturellement dans cet environnement.
Le joueur n’est plus entouré de ses coéquipiers avec un objectif quotidien commun. Le joueur n’est plus sous le contrôle de l’équipe. Il n’y a plus de contact quotidien. Le silence crée des problèmes. Pourquoi ne parlons-nous pas ? Me veulent-ils vraiment aussi fort qu’ils le disent ? Parlent-ils aux autres ? Est-ce qu’ils me disent du mal dans l’industrie ?
De plus, cela coïncide avec le moment où les joueurs peuvent commencer à parler à d’autres organisations, et ce dialogue est généralement entièrement positif. Vous entendez à quel point vous êtes formidable de la part de quelqu’un de nouveau. Le tapis rouge est déroulé. Différentes offres de contrats vous sont proposées avec différentes structures. C’est de la flatterie sur les stéroïdes.
Dans cette atmosphère, ajoutez la possibilité que le joueur ait de vrais griefs.
Le juge est-il vraiment furieux que Brian Cashman ait annoncé l’offre de prolongation de 213,5 millions de dollars sur sept ans que le cogneur a rejetée lors de l’entraînement de printemps?
Le juge est-il mal à l’aise avec l’ambiance sans joie et sans joie qui a couvert les Yankees?
Le juge est-il contrarié que ses 62 circuits aient été rejetés si rapidement par les fans du Bronx à cause de ses séries éliminatoires difficiles?
Une partie ou la totalité de cela pourrait être fabriquée. Rien de tout cela ne pourrait vraiment être un facteur. Mais il est certainement dans l’intérêt de Judge que les Yankees pensent que c’est important. Et tout circule maintenant.
Est-ce que l’un ou l’autre, indépendamment ou ensemble, est suffisant pour pousser Judge hors de la ville? Est-ce que l’un ou l’autre, indépendamment ou ensemble, est suffisant pour que Judge soit prêt à partir?
3. Nous voici donc à nouveau à un endroit où j’ai été auparavant et où je serai encore en ce qui concerne cette négociation: tout ce qui compte vraiment, c’est ce que le juge veut réellement et ce que Hal Steinbrenner est prêt à faire.
Le juge est-il vraiment prêt à partir ou a-t-il fait savoir à son agent de monter le spectacle, mais le ramener dans le Bronx ? S’il veut partir, les Giants, au minimum, sont là-bas avec un portefeuille important. Il y a des raisons de désenchantement dans le seul endroit où Judge ait jamais joué.
Quant à Steinbrenner, s’engage-t-il à ramener Judge à peu près à n’importe quel prix, ou a-t-il une limite en tête en termes d’années de contrat ou (plus probablement) de dollars? Steinbrenner n’a manifestement pas aimé les huées montantes à son égard (lors de la cérémonie de Derek Jeter, notamment) et les critiques, notamment qu’il est bon marché.
Cela le motive-t-il à éviter les moqueries en faisant tout ce qui est nécessaire pour garder le juge? Ou a-t-il suffisamment d’inquiétudes à l’idée de signer le genre d’accord à long terme qui tournera presque certainement mal pendant son mandat et croit-il que les Yankees peuvent diversifier l’argent d’autres manières pour rester un concurrent?
Les réunions du GM ont donné aux deux parties plus d’informations sur cette négociation. Les Géants ne sont plus une menace théorique. Ils peuvent littéralement signer Judge aujourd’hui s’ils le souhaitent.
La période de rancune potentielle entre une star et son équipe de longue date a commencé. Comment est-ce que ça se finit?
