Comment les députés du LREM ont-ils bloqué le projet de loi sur les étudiants handicapés?

Question posée par Philippe M. le 12/10/2018

Bonjour,

Nous avons reformulé votre question, la voici en entier: "Est-il vrai que, comme le disent François Ruffin et Eric Woerth, les députés du LREM ont fait obstacle à un débat dans l'hémicycle sur les enfants handicapés?"

Vous faites référence à un coup d’éclat de François Ruffin hier à la Chambre. Le député non soumis a pris la parole pour s’opposer au rejet d’un projet de loi par un député républicain le "Inclusion des étudiants handicapés". Cela n'a même pas été débattu en séance publique.

Une rage applaudie par tous les bancs de l'opposition, Ruffin soulignant que le projet de loi émane de "un collègue de droite" et lui "Notez que c'est à droite, centre, sud, est, ouest.

Comme vous l'indiquez dans votre question, Eric Woerth a également regretté que cette proposition ait été "bloquée" par En Marche.

"Niche parlementaire"

Qu'est-il arrivé? Le député LR Aurélien Pradié avait déposé ce projet de loi dans le "créneau parlementaire" de son parti. Habituellement, la majorité des lois sont proposées par le gouvernement, mais une fois par mois, un groupe d'opposition est le maître du programme de l'Assemblée nationale et peut donc déposer ses propres projets de loi. Un moyen pour les groupes minoritaires de s'assurer que leurs propositions auront une chance d'être débattues.

Mais hier, le député de LREM, Gilles Legendre, a déposé une "requête en rejet préalable" pour empêcher le projet de loi LR de faire l'objet d'un débat en audience publique. La motion a été acceptée avec 70 voix contre 54.

Après la séance, François Ruffin a publié comme promis sur son blog une liste de 70 noms. Il y a 58 députés LREM, 11 modems et un LR. Quelle est cette liste? Aux 70 membres qui ont voté pour la "motion de rejet", qui consiste à rejeter le texte sans même avoir été débattue en séance publique. Cette liste se trouve sur le site de l'Assemblée nationale. La députée Brigitte Kuster a depuis indiqué qu'elle voulait voter contre cette motion.

C'est ce vote de la motion de rejet préalable que vous appelez "obstruction". Près Libération, le président (LREM) de la commission des affaires culturelles et de l'éducation de l'Assemblée, Bruno Studer, répond:"Mais nous avons eu ce débat pendant trois heures et demie en commission!" Comme le ministre de l'Education nationale, il a également mis en avant "Mesures annoncées jusqu'à la fin de la période de cinq ans"

"Le ministre de l'Education, Jean-Michel Blanquer, a rétorqué que si le texte de la LR contenait des" éléments intéressants ", les traces étaient déjà dans les lois ou en cours d'exploration par le gouvernement, faisant notamment référence à une consultation qui devrait s'ouvrir fin octobre devant le Conseil consultatif national des personnes handicapées ", note dans cet article le journaliste parlementaire de LibéLaura Equy

Il a donc proposé la publication cet été d'un décret sur la formation des accompagnants, comprenant au moins 60 heures, le nombre d'heures de formation des accompagnants non diplômés et le fait que 340 000 élèves en situation de handicap sont inscrits à l'automne 2018 (20 000 de plus qu'en 2017). Il a également mentionné, selon Libé, "Un grand plan pour transformer la profession de la profession AESH engagée" à la fois humaine et budgétaire ".

En résuméLes députés du LREM ont en effet refusé que le projet de loi LR soit débattu en audience publique, arguant que les pistes présentées étaient déjà – ou seraient bientôt – étudiées par le gouvernement.

Cordialement


Pauline moullot

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.