Combien de temps Vasil Terziev fera-t-il de bons yeux à Fandakova

Le candidat du PP/DB et de “Save Sofia” à la mairie de la capitale, Vasil Terziev, a admis il y a quelques jours sur BNT qu’il attendait avec impatience que le GERB-SDS annonce enfin son candidat pour lancer la véritable bataille pour la capitale, espérant c’est un choc d’idées, pas un déni. L’homme d’affaires a également déclaré qu’il ne mènerait pas de campagne anti-GERD ciblée et qu’il n’aurait pas de conflits personnels avec l’élu des dirigeants. Peu importait qui il était, puisque Terziev s’apprêtait à critiquer le modèle de gestion du parti de Boïko Borissov, et non personnellement la personne qui incarnera cette direction après la fin de l’ère « Fandikova ». Comme lors de ses précédentes interviews, Terziev n’a jamais dit un seul mot négatif à propos de la maire sortante (cette fois, il l’a mentionnée en passant, mais lors d’autres apparitions, il n’a même pas prononcé son nom), n’a pas évalué sa gestion et n’a pas pointé du doigt un un seul exemple précis pour montrer qu’il est conscient de la manière dont le “modèle RGO” fonctionne dans la pratique. Au lieu de cela, l’entrepreneur informatique a utilisé à plusieurs reprises des mots comme « mise à niveau », « vision » et « meilleure gestion » pour parler des besoins de la plus grande ville de Bulgarie.

Le candidat de l’opposition à Sofia n’a peut-être pas encore remarqué que, bien qu’il n’ait pas annoncé sa nomination, le GERB est en fait en campagne électorale dans la capitale depuis longtemps et n’est pas du tout tolérant et positif, mais plutôt délibérément anti-Terziev, anti-PP/DB et anti-“Save Sofia”. De nombreux commentateurs affirment que le leader du GERB a décidé de céder le siège à “Moskovska” 33 sans combat, mais cela ne ressort en aucun cas du comportement des dirigeants de la municipalité. En outre, il ne faut pas oublier que la répartition des forces au sein du parlement municipal est encore plus importante que le choix du nouveau maire de Sofia. Il est clair que les gens autour de Borisov mettent une fois de plus en œuvre la tactique préférée de leur chef consistant à cacher leur élu jusqu’au bout, afin qu’il ne puisse pas être discuté et évalué, et pendant ce temps, ses subordonnés inondent les électeurs de propagande et de haine contre vos adversaires. .

Par exemple, Fandakova inspecte les jardins d’enfants presque tous les jours et, à chaque réunion devant une caméra, elle ne manque pas de rejeter la responsabilité du manque de places sur les maires régionaux de l’opposition. Elle a commencé à appliquer ce point de référence au début de son quatrième mandat, lorsque, voyant le mécontentement des gens face à l’échec dans le domaine des infrastructures éducatives, elle a délégué au soi-disant aux petits maires l’obligation de construire des écoles et des jardins. Après cela, Fandakova a commencé à féliciter les maires du GERB de leur excellent travail et à affirmer que le peuple de la « Bulgarie démocratique » est déjà responsable du manque de places dans les établissements d’enseignement. Cet été, par exemple, Fandakova a annoncé qu’à “Lyulin”, dirigé par son collègue Milko Mladenov, les places dans les jardins d’enfants ne manquaient plus, ce qui a fait beaucoup de bruit. rires et commentaires dans les groupes Facebook locaux.

En outre, Fandakova répète souvent que depuis 4 ans, elle gouverne pratiquement Sofia aux côtés de la “Bulgarie démocratique”, puisque leurs représentants sont à la tête de districts tels que “Sredets”, “Oborishte”, “Triaditsa”, “Lozenets”, “Slatina” et autres. Le maire prétend également que ces maires obtiennent tout ce que les maires Gerber ont. Que ce soit parce qu’elle ne suit pas attentivement les entretiens du maire ou pour d’autres raisons, l’opposition à Sofia continue de ne pas clarifier ce qu’est exactement la « gestion conjointe ». Il y a quelques jours à peine, le maire de “Slatina” Georgi Iliev a annoncé à un public plus large que dans le cas d’un programme de réparation d’une valeur de 33 millions de BGN présenté par l’administration du district, dans le budget 2023 adopté par le GERB, 350 000 BGN ont été alloués. à lui sans TVA.

Étrange ou pas, s’il y a actuellement des affrontements à la veille du vote à Sofia, ce n’est pas “tous contre le parti au pouvoir du GERB”, mais “tous contre le candidat de l’opposition et contre le PP/DB et “Sauvons Sofia”. “. Sauf que Terziev évite d’évaluer l’héritage de Fandakova, comme le font beaucoup d’autres candidats. Le professeur Vili Lilkov, nommé par les partis KOD et NDSV, par exemple, répète presque mot pour mot la rhétorique du GERB, selon laquelle Sofia ne devrait pas être dirigée par des gens. sans expérience (le GERB qualifie directement Terziev et PP/DB et “Save Sofia” d'”amateurs”), expliquant que Terziev est un homme d’affaires prospère, mais qu’il ne gérait pas les finances municipales. Un autre fonctionnaire municipal actif et déjà candidat à la mairie de Sofia crache 4-5 le message quotidien sur “Facebook” indique que les habitants de Sofia ne devraient pas voter pour Terziev et la coalition derrière lui, car après les élections, elle sera d’accord avec le GERB, comme elle l’a fait au niveau national. Le paradoxe est que ce même conseiller municipal depuis des années, assure en outre une majorité sans reproche du GERB pour tous les contrats et décisions, y compris les plus douteux.

Dans ce contexte, les projets de Terziev d’attendre encore un peu avant de lancer une véritable campagne et de la mener de manière positive semblent inexplicablement pacifiques. Le candidat du PP/DB et de Save Sofia et l’équipe derrière lui peuvent penser que parler sans émotion est une bonne stratégie qui lui apportera le succès. Cependant, les mécontents de la direction de Fandakova, qu’il veut représenter, lui diront qu’ils attendent de sa part un comportement plus décisif. Dans la pratique, il arrive actuellement que les électeurs de Sofia mènent des disputes et des discussions plus sérieuses sur les réseaux sociaux sur ce qui a été fait jusqu’à présent et sur l’avenir que les candidats à la télévision. Les mécontents du GERB diraient également à Terziev qu’ils attendent de lui une évaluation plus claire et plus précise des “réparations des réparations”, du “contrôle du contrôle” et de “c’est bon, mais pas prêt”, ce qui ils sont obligés d’endurer pendant les 14 années de Fandakova. Et qu’ils attendent de lui moins une « campagne américaine » et des promesses générales d’un avenir meilleur et d’une gouvernance juste, et une entrée plus sérieuse dans les détails de cas spécifiques. Les gens du gh.k. “Benkovski”, “Svoboda” et “Ilientsi”, par exemple, attendent de savoir ce que le candidat de l’opposition pense du fait que les dirigeants du GERB envisagent d’étendre le métro d’abord à IKEA et aux complexes fermés de Vitosha, que le Les habitants de la ville n’ont pas encore entendu parler des noms et ce n’est qu’alors qu’ils penseront peut-être aux quartiers plus anciens. Les habitants de “Mladost” demandent sur les réseaux sociaux si le prochain maire de Sofia autorisera la construction des quelques espaces verts et espaces inter-îlots restants, pour lesquels le plan de développement actuel de la municipalité le permet. Les gens de tous les quartiers demandent où se trouvent les parkings promis par Fandakova il y a 4 ans, etc. – dans chacun des 24 districts de Sofia, il y a au moins un problème très grave (en fait, chanceux sont les districts dans lesquels il n’y a qu’un seul problème), sur lequel tout candidat souhaitant diriger la municipalité de Sofia doit avoir une opinion sur ce que Fandakova a fait jusqu’à présent et ce qui peut être fait à l’avenir.

Il serait peut-être bon que Terziev diffuse des images d’archives des débats de Maya Manolova contre l’actuel maire en 2019 et se rappelle que, bien que considéré comme un outsider, l’ancien député a atteint avec enthousiasme et agressivité un second tour dans lequel le GERB a remporté de manière décisive le scrutin. appelé Les sections roms ont joué un rôle décisif dans le maintien de Fandakova à son poste. Terziev se souvient également de ce qu’a fait il y a 4 ans son partisan actuel Boris Bonev de “Save Sofia”, qui, à chaque débat en 2019, pressait Fandakova en lui demandant quand elle tiendrait enfin les promesses faites en 2009.

En fait, la formation de Sofia, déjà enregistrée, ne semble pas non plus être entrée dans la bataille préélectorale de la manière attendue. S’il n’en avait pas été ainsi, “Sauvons Sofia” et “Bulgarie démocratique”, qui font partie du SOS sortant, auraient obtenu de meilleurs résultats lors du débat sur le budget récemment adopté de Sofia. Le GERB y affirmait haut et fort qu’en raison de sa volonté de voter contre le budget de la DB, du BSP, de “Save Sofia” et du groupe de crêpes récemment transformé en VMRO et “Ataka”, les professeurs et les acteurs des théâtres municipaux ne recevront pas d’argent. augmentation de leurs salaires. Alors que DB et Bonev expliquaient qu’ils votaient contre, non pas pour bloquer l’argent pour l’éducation et la culture, mais à cause de mauvaises réparations et de promesses non tenues, des changements inattendus sont survenus dans l’ordre du jour de la session finale du SOS, qui en dit long sur la gestion du GERB. mannequin à Sofia. Les dirigeants ont retiré le point d’adoption du cadre économique du transport, qui prévoyait la réduction du prix au km/distance (respectivement le paiement) pour le transporteur privé “Groupe MTK”. Comme “Sega” l’a écrit à plusieurs reprises, il s’agit du contrat pour ce qu’on appelle lignes de bus de banlieue qui sont confiées à l’entreprise privée. En 2017, l’initiateur de ce contrat était le leader du groupe VMRO dans l’actuel SOS, Carlos Contrera, qui briguera la mairie de la ville le 29 octobre. Après le retrait du point concernant l’argent du “Groupe MTK”, on a également constaté que le groupe VMRO refuse soudainement d’arrêter le budget municipal et le soutient déjà. Le motif officiel était que le GERB avait accepté la demande du VMRO d’acheter des bus d’occasion pour 3 millions de BGN pour desservir les lignes vers Vitosha. Cependant, l’opposition de SOS n’a pas eu l’occasion de convoquer, par exemple, une conférence de presse, comme l’ont fait il y a quelque temps des députés du BSP en raison du même contrat avec le “Groupe MTK”, et de deviner ce que serait la pirouette de les patriotes sont dus. L’une des rares réactions à ce sujet a été sur le “Facebook” du conseiller municipal du DB Simeon Stavrev. “VMRO a fait pression sur le GERB pour qu’il n’accepte pas le cadre économique des transports publics de Sofia. Avec cela, nous aurions économisé 2 millions de leva de dépenses pour les citoyens de Sofia, qui seront désormais reversés au transporteur privé MTK Group”, a-t-il commenté.