Chute du mur de Berlin en 1989 : Kohl voulait éviter les erreurs d’Adenauer

Helmut Kohl ne veut absolument pas répéter l’erreur de Konrad Adenauer. Le premier chancelier fédéral a attendu neuf jours après le bouclage de Berlin-Ouest par le régime SED le 13 août 1961, pour finalement s’envoler vers la ville divisée le 22 août. Au lieu de cela, il a failli l’avoir à Bonn affaires comme d’habitude fait, a assisté à des rendez-vous de campagne électorale à Ratisbonne et à Bonn. Bien qu’il ait publiquement commenté à plusieurs reprises la construction du mur, il est resté froid. Ce fut un tournant dans la perception du public du chancelier fondateur ; une erreur qui a également eu un impact posthume.

Le soir du 9 novembre 1989, le chancelier sortant dut à nouveau prendre une décision : devait-il se rendre à Berlin-Ouest dans une situation historiquement désastreuse, au moins potentiellement dramatique ? Ou pas maintenant ? Vers 19h30 ce jeudi soir, ses plus proches collègues l’informèrent que la direction de la RDA souhaitait ouvrir le mur.

Ce n’est pas vrai, mais plutôt l’interprétation erronée et exagérée que certains journalistes ont donnée une déclaration peu claire du membre du Politburo du SED, Günter Schabowski ce qu’il a fait peu avant 19 heures à l’issue d’une conférence de presse. Interrogé par un correspondant italien sur les nouvelles règles de voyage vaguement annoncées, Schabowski a répondu : “Pour autant que je sache… cela se produira immédiatement, sans délai. Et lorsqu’un journaliste a demandé : “Est-ce que cela s’applique également à Berlin-Ouest.” ?”, Schabowski a répondu : « Alors, oui, oui… » et a ensuite lu : « Le départ définitif peut avoir lieu via tous les points de passage frontaliers de la RDA vers la République fédérale d’Allemagne ou vers Berlin-Ouest. »

Mais qu’est-ce que cela signifie ? Kohl peut être immédiatement connecté à la Chancellerie de Bonn via une ancienne connexion. “Comme la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale, nous avions une caisse en bois avec une manivelle”, a noté Horst Teltschikle conseiller en politique étrangère du chef du gouvernement, « une sorte de ligne dédiée au centre de situation ». Car Kohl n’est pas dans la capitale fédérale, mais à Varsovie avec ses collaborateurs les plus proches. Le même jour, il est arrivé dans la capitale polonaise pour sa première visite d’État et a déjà rencontré le nouveau Premier ministre anticommuniste Tadeusz Mazowiecki et le leader du mouvement populaire Solidarité Lech Walesa. Un peu plus tard, le mur de Berlin tombe.

“Nous n’avons pas le temps de réfléchir longuement à cette nouvelle sensationnelle”, note Teltschik : “Tout le monde est conscient des implications. L’ambiance alterne entre l’espoir et la peur.” Le conseiller, qui fait partie de l’entourage personnel de Kohl depuis 1972, a ses propres pensées : “Je pense à tous mes amis de Berlin-Est et de RDA, pour qui la porte vers la liberté est maintenant, l’ouverture s’ouvre littéralement.

Mais ce n’est pas encore si loin. À l’est des postes frontaliers de Berlin, de plus en plus de citoyens de la RDA se rassemblent pour tester la liberté de circulation (faussement) annoncée ; Mais les inspecteurs (tous de la Stasi, mais en uniforme des gardes-frontières) ne laissent passer personne, à de très rares exceptions près. Pas même à 22h42 quand c’est arrivé. Hanns Joachim Friedrichs, présentateur de «Tagesthemen» Cela a été annoncé haut et fort à des millions de téléspectateurs : « Les portes du mur sont grandes ouvertes ». Ce n’est que vers 23h30 que le commandant du poste frontière de la Bornholmer Straße, un major de la Stasi, a ordonné le relèvement des barrières. Il dit au téléphone à son supérieur : « Nous sommes en train d’inonder maintenant ! »

Un peu plus tard, Helmut Kohl et ses employés à Varsovie reviennent du banquet d’État du soir dans leurs quartiers, une maison d’hôtes du gouvernement. La chancelière est informée des derniers développements via la ligne dédiée à Bonn : le mur est désormais effectivement tombé. “Nous discutons à nouveau de la question de savoir si la visite à Varsovie doit être interrompue, voire annulée”, note Teltschik.

Mais ce n’est pas si simple : « La seule chose qui fait hésiter la chancelière est l’impact négatif possible sur nos hôtes polonais. En revanche, l’exemple d’Adenauer d’août 1961 est devant ses yeux. » Il s’endort vers une heure ; Il veut prendre la décision d’interrompre ou non sa visite à Varsovie le lendemain matin. Kohl interrompt en fait la visite et s’envole pour Berlin via Hambourg, où l’attend un avion de l’US Air Force.

Les archives de Teltschik sont connues en principe depuis 1991, date à laquelle il a publié son volume « 329 jours. « Vues intérieures de l’accord » présenté. Cependant, comme Gerhild Teltschik l’a déclaré le 6 octobre 2022 à l’historien de Hildesheim Michael Gehler, la version publiée ne contenait pas l’intégralité des souvenirs de son mari sur la période 1989/90, mais « seulement un meilleur tiers de la version complète ».

Près de deux ans plus tard, Gehler, originaire d’Autriche et Européen convaincu, a compilé les notes complètes de Teltschik avec un commentaire factuel détaillé et complété par de nombreuses conversations approfondies avec l’auteur aussi approfondies, Édition de près de mille pages présenté (Horst Teltschik : « Les 329 jours pour l’unification allemande. Le journal complet avec réflexions, flashbacks et perspectives ». Vandenhoeck & Ruprecht Verlag Göttingen 2024. 992 pages, 89 euros).

Lors de sa publication, le magazine hambourgeois « Der Spiegel » a utilisé le volume et surtout les commentaires de Teltschik de 2023 comme une carrière de commentaires laids sur les interlocuteurs de Kohl de l’époque, ses concurrents et autres contemporains. Tout cela s’étend sur près d’un millier de pages, aucune des citations n’est inventée – et pourtant ce type d’utilisation déforme complètement le caractère des documents. L’ancien nègre de Kohl, Heribert Schwan, qui a perdu plusieurs fois devant les tribunaux, et son co-auteur Tilman Jens (décédé en 2020) ont vécu une expérience similaire avec leur volume qui a brisé la confiance « Legacy. « Les Protocoles Kohl » à l’automne 2014.

Une telle méthode est suffisante pour une excitation à court terme, généralement destructrice, mais elle ne mène pas très loin en termes de contenu. L’édition de Gehler est bien trop riche pour en rester là. Les notes de Teltschik de la période cruciale de 1989/90 (qui sont déjà en partie réflexives, c’est-à-dire éditées avec plus ou moins de distance) contiennent de nombreux éléments pour une analyse plus approfondie.

Par exemple, le différend sur la prétendue « promesse » faite par l’Occident au Kremlin au début des années 1990 de ne pas étendre l’OTAN à l’Est. Dans un flash-back, Teltschik répond clairement à la question de Gehler : « Dans toutes les discussions auxquelles j’ai assisté, entre Kohl, Gorbatchev et Chevardnadze, l’expansion de l’OTAN n’était généralement pas un problème. Pas de troupes et d’installations de l’OTAN sur le territoire de la RDA tant que des troupes soviétiques y sont stationnées : c’était clair et c’était le seul problème.»

Contrairement à toutes les spéculations contraires, tout le reste n’a joué aucun rôle, affirme Teltschik : « Discuter en 1990 de ce qu’était l’expansion de l’OTAN au-delà de la RDA : pas question ! Personne n’a eu cette idée. »

Éditeur d’histoire WORLDH Sven Félix Kellerhoff se tenait sur le mur de la porte de Brandebourg le matin du 10 novembre 1989 – puis est retourné à son lycée pour poursuivre ses études en vue du prochain Abitur en grec ancien.