Chris Bowen dit que les États peuvent décider comment fournir une production d’énergie de secours, mais doivent atteindre l’objectif de 2030

<span>Photographie: Lukas Coch / AAP</span>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/TYKZfHPttd.I_k8N0eLyNA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MA–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/ ajB1kxKHyA1fT24Nna1NrQ–~B/aD0wO3c9MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg–/https://media.zenfs.com/en/theguardian_763/6059a8bdfcf9c8c42df73cb0753fc083″ data-src=”https://s.yimg.com/ny1.api/res .I_k8N0eLyNA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MA–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/ajB1kxKHyA1fT24Nna1NrQ–~B/aD0wO3c9MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg–/https://media.zenfs.com/https://media.zenfs.com/ /6059a8bdfcf9c8c42df73cb0753fc083″/></div>
</div>
</div>
<p><figcaption class=Photographie: Lukas Coch / AAP

Le ministre fédéral de l’Énergie, Chris Bowen, a déclaré que les États seront en mesure de mettre en œuvre un nouveau mécanisme de capacité sur le marché national de l’électricité de manière adaptée à leurs besoins tant que les arrangements seront conformes à l’objectif de réduction des émissions du gouvernement albanais pour 2030.

Au milieu de la flambée des prix de l’énergie, des menaces de panne d’électricité dans cinq États et le suspension du marché de gros de l’électricitél’Energy Security Board (ESB) a recommandé que les centrales au charbon et au gaz soient payées pour avoir une capacité de production disponible à mesure que le réseau passe à des alternatives à faibles émissions.

La proposition de l’ESB aurait pu être controversée avec les États qui ont fait valoir que tout mécanisme de capacité doit favoriser les technologies renouvelables, mais Bowen a déclaré lundi que les États auraient le pouvoir discrétionnaire de mettre en œuvre la génération de secours “d’une manière adaptée à leurs objectifs et besoins particuliers”.

Lié: “Les enjeux ne sont jamais plus élevés”: le conseil de l’énergie publie un plan de marché de la capacité

Bowen a déclaré que le mix de production était différent dans différentes parties du pays, le Queensland ayant des actifs de production de charbon plus jeunes. “Il est approprié que les États puissent mettre en œuvre cela d’une manière adaptée à leurs besoins, mais ce sera dans ce cadre national et cela complétera notre objectif d’émissions”, a-t-il déclaré.

Bowen a déclaré qu’il était nécessaire de régler la conception du mécanisme de capacité pour assurer une transition ordonnée vers une énergie renouvelable ferme, fournissant le cadre politique national qui manquait sous le gouvernement Morrison, puis sous le ministre de l’Énergie Angus Taylor.

Il a déclaré que les ministres fédéral et des États de l’énergie avaient convenu d’élaborer une feuille de route coopérative pour la transition vers des émissions nettes nulles d’ici 2050 et il a déclaré que l’accord de fournir une production de secours à partir du charbon et du gaz ne perturberait pas l’objectif 2030 du parti travailliste, qui est de 43% réduction des émissions.

La Nouvelle-Galles du Sud et Victoria font partie des États qui ont accueilli favorablement les changements proposés au marché pour payer la future capacité inutilisée afin de réduire les risques de panne, mais les analystes prédisent qu’il y aura des débats houleux sur la conception finale et la nécessité d’un nouveau marché.

Le ministre de l’Énergie de la Nouvelle-Galles du Sud, Matt Kean, a déclaré que les détails d’un marché de capacité, tels que décrits lundi dans un document de conception de l’ESB, semblent fonctionner “main dans la main” avec l’État. Feuille de route des infrastructures électriques.

“Nous avons une obligation légale de fournir une capacité”, a déclaré Kean. “Nous sommes très, très satisfaits de nos plans pour nous assurer que nous maintenons la stabilité du système pendant la transition [off fossil fuels]. Mais évidemment, notre préférence a toujours été que cela soit piloté par le marché national de l’énergie.

Les parties litigieuses du document ESB portent sur la question de savoir si les consommateurs finiront par payer pour maintenir les centrales électriques au charbon et au gaz en activité, et combien ils paieront. Le marché national de l’électricité (NEM), qui dessert les États de l’Est et l’Australie-Méridionale, est désormais un marché « uniquement énergétique », qui ne récompense pas formellement les capacités inutilisées.

La récente tourmente dans le NEM, qui comprenait la flambée des prix de l’électricité et la pénurie d’approvisionnement qui a entraîné la suspension du marché de gros, a fourni un test précoce pour le gouvernement albanais et Bowen. Un élément clé de la conception du marché serait de permettre aux juridictions individuelles de définir leurs propres voies, notamment en évitant de soutenir les anciennes centrales au charbon.

Le Premier ministre, Anthony Albanese, a déclaré lundi à Melbourne qu’un marché de capacité était “un régime d’assurance dans le système énergétique et cela me semble être un peu de bon sens”.

Lié: “ Démarrage rapide ”: NSW dépensera 38 millions de dollars pour accélérer l’adoption des véhicules électriques

“Les États prendront leurs propres décisions et ce que je ferai en tant que Premier ministre, c’est de consulter et de travailler en collaboration avec les gouvernements des États et des territoires”, a-t-il déclaré.

Le premier ministre victorien, Daniel Andrews, a déclaré que la conception du journal ESB était “plus technologiquement indépendante qu’elle n’aurait pu l’être autrement” en raison de l’insistance d’États comme le sien sur le fait qu’ils ne paieraient pas les centrales au charbon pour étendre leurs opérations.

“Soyons clairs à ce sujet”, a déclaré Andrews. “L’avenir concerne les énergies renouvelables, qu’il s’agisse d’énergie éolienne, solaire ou de stockage sur batterie, en particulier lorsqu’elles peuvent se raffermir et se transformer en énergie synchrone de base.”

Plus tôt, la ministre de l’Énergie de Victoria, Lily D’Ambrosio, a salué la conception de l’ESB comme confirmant que l’approche de son État serait en mesure de se poursuivre dans le cadre des plans pour un marché post-2025.

“Nous avons toujours été clairs sur le fait qu’un marché de capacité opérant à Victoria effectuerait des paiements pour les technologies à zéro émission et non pour les combustibles fossiles”, a-t-elle déclaré.

Tennant Reed, conseiller principal en politique énergétique auprès de l’AiGroup, a déclaré que la dernière réunion des ministres de l’énergie sous le gouvernement Morrison avait convenu des dispositions de non-participation pour chaque juridiction. “Comment quelque chose fonctionnerait-il réellement dans la pratique avec un tas d’opt-outs, je n’ai pas encore ma tête et je ne serais pas surpris si personne ne le faisait”, a-t-il déclaré.

Le défi pour la conception finale sera de minimiser le coût éventuel pour les consommateurs de tout programme de soutien de la capacité, mais aussi d’adapter le plan afin qu’il traite efficacement le stockage de longue et de courte durée, a déclaré Reed.

“Nous allons avoir besoin d’une nouvelle capacité flexible pour absorber le volume d’énergies renouvelables ou la proportion d’énergies renouvelables que nous pouvons avoir”, a-t-il déclaré.

Dans de rares cas de pénurie – comme lorsqu’un manque de vent se produit en même temps qu’une réduction de l’énergie solaire – des actifs coûteux tels que des centrales au gaz peuvent être nécessaires. Mais pour les petites pénuries d’approvisionnement quotidiennes lorsque le soleil se couche et que les ménages allument les appareils – les batteries et les générateurs de pointe de gaz pourront combler le vide.

Quoi qu’il en soit, il est peu probable que les centrales au charbon vieillissantes et de moins en moins fiables soient la réponse, a déclaré Reed. “Qu’ils soient officiellement inclus ou non, ce seront probablement principalement d’autres actifs qui seront les joueurs.”

L’ESB espère avoir une décision de conception finale convenue d’ici février prochain. L’une des raisons de la hâte sera que tout débat prolongé pourrait décourager de nouveaux investissements, du moins à court terme, car les développeurs attendent de voir quelles seront les nouvelles règles. Cela pourrait être “un gros frein à main pour quiconque s’engage dans de nouveaux projets à court terme”, a déclaré Dylan McConnell, expert en énergie à l’Université de Melbourne.

Le ministre de l’Énergie de l’ACT, Shane Rattenbury, a déclaré qu’il ne pensait pas que verser de l’argent supplémentaire aux producteurs de charbon et de gaz à ce moment était «dans le meilleur intérêt de la communauté ou de l’environnement».

“Si nous devons investir des ressources dans le développement du mécanisme et demander aux clients de l’énergie de le payer, alors assurons-nous d’obtenir un bon rapport qualité-prix et que le mécanisme stimule réellement les investissements dans les technologies renouvelables dont nous avons besoin”, a déclaré Rattenbury, ajoutant que si les centrales à combustibles fossiles n’étaient pas exclues, alors zéro émission devrait avoir la plus haute priorité et recevoir un paiement plus élevé.

Dans le Queensland, un État qui possède des centrales électriques au charbon, le ministre de l’Énergie, Mick de Brenni, a déclaré que toute proposition finale “doit soutenir le développement de la nouvelle production d’énergie renouvelable, de l’hydroélectricité pompée et du stockage par batterie, et, en fin de compte, offrir des prix plus bas et une meilleure fiabilité pour Queenslanders ».

Lié: Les régulateurs de l’énergie avaient les mains pleines pour garder les lumières allumées cette semaine – mais la prochaine crise pourrait ne pas être loin | Pierre Hannam

L’analyste principale de l’Institute for Energy Economics and Financial Analysis, Johanna Bowyer, a déclaré qu’un marché de capacité serait payé par les consommateurs via les détaillants et “pourrait exercer une pression à la hausse sur les factures d’électricité à un moment où les factures augmentent dans de nombreux États”.

Les paiements destinés aux centrales à combustibles fossiles pourraient “maintenir plus longtemps une capacité d’émissions élevée dans le système, retardant ainsi la transition vers un système électrique à faibles émissions”, a-t-elle déclaré.

Un vétéran de l’industrie qui n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement a déclaré que payer aux générateurs existants une prime de capacité exceptionnelle était “une proposition perdant-perdant pour les clients”.

“La plupart du temps, les consommateurs paieront des millions de dollars aux générateurs pour faire exactement ce qu’ils allaient faire de toute façon”, ont-ils déclaré. « Pour les autres, principalement des producteurs de charbon, les consommateurs paieront des millions de dollars pour leur permettre de polluer plus longtemps en pleine crise climatique. Quoi qu’il en soit, c’est un résultat terrible.

“Une politique énergétique intelligente se concentrerait sur l’introduction de plus de nouveaux stockages (et d’une production propre) sur le marché dès que possible – sans attendre la mi-2025 pour faire quoi que ce soit.”

Ted O’Brien, le ministre fédéral de l’Énergie de l’ombre, a déclaré : « Le travail ne sait pas ce qu’il fait, et les ménages et les entreprises en paieront le prix ».

“L’Energy Security Board a lancé un signal d’alarme au nouveau gouvernement albanais en rejetant la demande du ministre de l’Energie Chris Bowen pour que le mécanisme de capacité favorise les nouvelles technologies au détriment du gaz et du charbon”, a-t-il déclaré.

“Au lieu d’essayer de créer une nouvelle guerre climatique qui oppose les technologies les unes aux autres, les travaillistes doivent reconnaître que la réponse réside dans un équilibre des technologies.”

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT