Changer d’optimisme en déception

Ils veulent croire. Le président prononce un long discours, délibéré, argumenté et rassuré. Ils n'arrivent pas à la fin du mois, ils paient à peine l'augmentation des frais en versements, ils deviennent de plus en plus des gasoleros, ils coupent ça et là pour ne pas changer les écoliers. Résigné, hier, a reçu des responsables gouvernementaux et des législateurs. Ils n'ont plus la force ou la colère.

Il Electorado de Cambiemos ne comprend pas ce qui se passe. Ils parlent de quelque chose qui s'est passé en Turquie et au Brésil, de leurs propres erreurs. Rien ne les ferme. Ils sont déçus Ils croyaient que le changement était possible. Ils viennent aux travaux d'infrastructure du quartier et progressent dans la sécurité et la lutte contre les trafiquants de drogue, mais ne tolèrent pas de vivre dans l'incertitude de l'inflation qui les mange un peu plus chaque jour.

Donc, nous pourrions résumer le timbreo de Cambiemos qui a conduit hier Mauricio Macri et María Eugenia Vidal, selon l'enquête Infobae entre plusieurs des intendants et des fonctionnaires de rang différent du gouvernement national et du gouvernement de Buenos Aires. "C'est le pire qui m'a touché", a déclaré une secrétaire. "Ils apprécient que nous donnions le visage, même si nous ne pouvons pas éviter qu'ils nous disent qu'ils ne reviendront pas voter pour nous", a dit un maire. Peu se forcent à un optimisme forcé. "Cela ne donne plus", expliquent les responsables qui ont subi des coupures dans leur propre budget et leur propre personnel ou, tout simplement, le refus persistant de la part des échelons supérieurs d'écouter les critiques.

Deux des plus hauts dirigeants étaient absents. Le chef de cabinet, Marcos Peña, parce qu'il avait un engagement familial. Et le chef du gouvernement de la ville de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, voyageant à travers les États-Unis avec des hommes d’affaires du secteur des technologies.

Cependant, du chancelier Jorge Faurie au nouveau chef de cabinet adjoint, Andrés Ibarra, en passant par le sénateur Federico Pinedo et les secrétaires du gouvernement Pablo Avelluto, Luis Etchevehere et Adolfo Rubinstein, l'équipe présidentielle n'a pratiquement pas connu de défection.

La chose la plus remarquable est que personne n'est encouragé à risquer que "le pire soit passé". Strictement parlant, ils ne le savent pas. Toutes les prédictions qui se sont aventurées cette année ont échoué et ne peuvent être sûres d’avoir touché le plancher, et encore moins que le vol généralisé du peso ne se poursuivra pas la semaine prochaine, lorsqu’il y aura un nouveau renouvellement de Lebacs.

Parce que le Le gouvernement revient à la crise et ne peut anticiper Les répliques d’un tremblement de terre qui ont contribué à générer est l’une des questions qui circulent avec insistance dans le monde économique et financier.

Dans The Hawk's Eye, le rapport mensuel réalisé pour ses clients par l'ancien secrétaire aux finances, Lisandro Barry, et son partenaire Carlos Quaglio, déclare que "le programme initial (avec le FMI) n'a pas correctement évalué les dimensions complexes et les implications d'une crise monétaire Argentine … Il n'a pas tenu compte du fait que le L'Argentine est un pays "sans monnaie", "propension structurelle à l'inflation" et une vaste histoire de modification des règles du jeu, qui a conduit à sept ruptures de l'ordre constitutionnel au cours des 88 dernières années et six fois il est entré en défaut. "

Le poids de l'histoire ou, mieux encore, le mépris de l'histoire qui a mené à Cambiemos semblent être à la base de l'imprévisibilité. Ou l'illusion que le processus commencé le 10 décembre 2015 était un historique, pur présent et futur, manque de déterminations dans l'analyse finale.

C'est peut-être le coup le plus fort que les faits de l'histoire M. avaient. De si unique, rien d’historique ne pourrait les affecter. De si nouveau, ce qui s'est passé n'imposait pas ses lois implacables. La prise en compte de ces déterminants ne ferait que provoquer une perte de temps et de frustration. Tout fonctionnaire qui portait le fardeau historique dans son ADN n'était qu'un autre des bâtons dans la roue de ceux qui ne comprennent pas les défis des temps nouveaux.

La chose intéressante est que, au fond, dans le monde Macri, ils croient toujours la même chose. Ils ne sont pas convaincus d'avoir commis des erreurs vraiment graves, bien que la réalité ne se comporte pas comme prévu. Ce sont plutôt des écueils qui viennent du passé, oui, de la résistance au changement. Il ne leur vient pas à l'esprit que leurs diagnostics étaient erronés ou qu'ils faisaient confiance aux mauvaises personnes pour mener des politiques non durables.

Et si vous jetez un peu de la piola, vous pouvez voir qu’ils sont toujours fermement convaincus que le système de gestion avec deux vice-chefs du Cabinet qui agissait comme un tampon contre le président, pour lui prendre des emplois et, surtout, afin que les ministres Ils ne pouvaient pas faire ce qu'ils voulaient, c'était une grande invention. Beaucoup qui valaient peu, pour éviter les "egos", c'est-à-dire éviter les chiffres plus forts que ceux de Macri.

Barry et Quaglio disent dans leur rapport que "entre la sortie des stocks en décembre 2015 et la fin août, le taux de change a augmenté de 188%, le taux d’intérêt capitalisé a augmenté de 122% et les prix à la consommation ont augmenté de 113%." est, qui en décembre 2015 avait 100 $ et aurait acheté des dollars », à la fin du mois d'août, il avait 288 $, s'il les avait placés à Lebac, à la fin du mois d'août il aurait 222 $ et s'il avait acheté un actif ajustable avec indice de prix au consommateur aurait 213 $. C'est-à-dire que même l'inflation doit croître.

Mais l'évolution du taux de change réel est encore plus inquiétante. "Il est toujours inférieur de 69% au sommet de 2002", donc "dans les conditions actuelles de l'économie argentine il est très difficile, voire impossible, de s'assurer que la valeur atteinte correspond au niveau d'équilibre"disent-ils, quelle peur.

Selon Barry et Quaglio, le programme convenu avec le FMI a échoué sous peu, car "presque depuis le début, l’incohérence du plan de désarmement de Lebac a été démontrée, qui a dû être radicalement réformée". "En raison de l'ingéniosité ou de la simplification excessive, il a été supposé que la simple annonce de l'accord et, surtout, l'ampleur de l'accord (66% plus large que les meilleures prévisions) déclencherait un cercle vertueux de changement des attentes".

Mais ce choc de confiance n’est pas encore arrivé ou, du moins, n’a pas été prévu. Pourquoi? "Il est très difficile de répondre", a déclaré Barry à Infobae. "On ne peut que supposer que ce sont les facteurs non économiques qui jouent", il ajouta.

C'est la même chose que suppose le gouvernement. C'est pourquoi le président cherche à s'approcher d'Ernesto Sanz, à prendre une photo avec Alfonso Prat Gay, à l'ajouter à Carlos Melconian, à le ramener sur le ring à Martín Lousteau. Montrez-le plus souvent à Rogelio Frigerio. Le système de décision a-t-il changé? Cela ne va pas changer? Rien ne le fait paraître.

Alors? Il ne reste plus qu'à attendre que la réalité s'adapte à la conviction officielle que "Nous sommes bons, rien de mal ne peut nous arriver"Changer pour changer devient plus difficile que quiconque aurait pu le penser.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.