Ces passagers battent l'immigration: ils ne peuvent plus exiger de documents lorsqu'ils descendent de l'avion, à une exception près

0
10

Les autorités de l'immigration ont reconnu qu'elles n'étaient pas habilitées à détenir des passagers sur des vols domestiques et les obligeaient à montrer leurs pièces d'identité sans soupçon crédible ni ordonnance du tribunal, à la suite d'un incident ayant provoqué l'indignation des réseaux sociaux, a rapporté l'agence de presse. The Associated Press.

Un après-midi de février 2017, des agents du Bureau de la douane et de la protection des frontières ont pris le vol 1583 de Delta Airlines, qui venait d’arriver à l’aéroport John F. Kennedy de New York en provenance de San Francisco. Ils cherchaient un immigré avec une ordonnance d'expulsion.

Le président Donald Trump avait récemment imposé des restrictions de vol aux citoyens de certains pays à majorité musulmane et le chaos régnait dans les aéroports internationaux du pays.

C’était un tel gâchis que les avocats campés dans les aéroports pour offrir leurs services aux immigrants bloqués sous les ordres de Trump, at-il rapporté. The Associated Press. Mais c'était un vol national. Et l'immigré qu'ils cherchaient n'était pas dans l'avion.

Deux agents des douanes ont déclaré que personne ne pourrait descendre de l'avion sans montrer son identité. Un par un, tous les passagers ont été contrôlés. Mais beaucoup étaient en désaccord, arguant que l'application de la loi ne pouvait pas arrêter quelqu'un et exiger une identification sans mandat ni cause probable.

Certains passagers ont partagé des photos des agents via les réseaux sociaux exigeant des documents et les informations se propageant à la vitesse du virus.

le American Civil Liberties Union (ACLU) a pris les passagers & # 39; plainte devant un tribunal et a annoncé jeudi que le gouvernement des États-Unis était parvenu à un accord avec les voyageurs lésés: en vertu d'une nouvelle directive, l'agence informera ses employés qu'ils sont tenus de respecter le quatrième amendement à la Constitution.

Que signifie le quatrième amendement constitutionnel?

Que le gouvernement ne puisse pas perquisitionner ou examiner des domiciles, des documents ou des personnes sans cause probable (soupçon étayé par des preuves) ou une ordonnance du tribunal.

Dans le cas de l'avion, les agents n'avaient pas la permission d'un juge pour exiger les documents de tous les membres de l'équipage. Et le fait qu’ils aient fouillé tout le monde, alors qu’ils ne cherchaient qu’une personne, donne à penser qu’ils n’avaient aucun doute raisonnable quant à son identité, qu’il n’était même pas là.

Pour cette raison, les organisations de défense des droits des immigrés recommandent de ne pas ouvrir la porte de la maison ou de la voiture ni montrer un document si un agent d'immigration le demande sans ordonnance du tribunal.

Bien que dans le cas où l'agent entrerait de force, il est important de ne rien refuser jusqu'à ce que vous voyiez un avocat.

Les autorités devront également payer les dépenses engagées dans le cadre du litige. Et ils ont dû admettre que l’agence "n’a pas pour politique ou pratique habituelle d’exiger ou de demander aux passagers empruntant des vols intérieurs qui viennent de quitter l’avion de se soumettre à des examens de la documentation sans aucun soupçon".

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.