Home » Centre à la Haute Cour de Delhi

Centre à la Haute Cour de Delhi

by Nouvelles

Les règles informatiques 2021 imposent plusieurs obligations aux entités en ligne. (Déposer)

Le Centre a défendu la légalité des nouvelles règles sur les technologies de l’information (TI) devant la Haute Cour de Delhi, affirmant que les règles visent à “empêcher l’abus de la liberté de la presse” et à protéger les citoyens contre les fausses nouvelles dans l’espace médiatique numérique qui a utilisé être largement non réglementé.

Le Centre, dans son contre-affidavit déposé sur une contestation de la validité constitutionnelle des nouvelles règles informatiques, a fait valoir que bien que le droit à la liberté de parole et d’expression, y compris la liberté de la presse, soit essentiel pour une démocratie dynamique comme l’Inde, les citoyens “ne peuvent pas être traités comme des consommateurs passifs.”

Tout en soutenant qu’il y a eu « des incidents passés de désinformation sur les médias numériques conduisant à des troubles de l’ordre public », le Centre a affirmé que les médias numériques « permettent la re-circulation de contenu sensationnel dans un contexte différent conduisant à une mauvaise interprétation par le public », faisant il est susceptible d’être utilisé comme de fausses nouvelles.

« Les règles informatiques visent à empêcher l’utilisation abusive de la liberté de la presse en donnant au public un mécanisme lui permettant de soulever ses griefs concernant le contenu publié par les éditeurs d’actualités numériques via un mécanisme de règlement des griefs en mettant l’accent sur l’architecture d’autoréglementation pour éditeurs de nouvelles numériques, et sont donc non seulement dans le champ d’application de la loi, mais remplissent également l’objectif recherché par la loi (IT) », a déclaré l’affidavit récemment déposé conjointement par le ministère de l’Information et de la radiodiffusion et le ministère de l’Électronique et technologies de l’information.

« Avant la notification des Règles, les médias d’information numériques n’étaient en grande partie pas réglementés. Il est indiqué qu’avant la notification des Règles, aucun mécanisme de ce type n’était actuellement en vigueur en ce qui concerne les informations sur les médias numériques, entraînant ainsi un déséquilibre discriminatoire au sein de l’information. écosystème médiatique en ce qui concerne le contenu sur les médias traditionnels », a-t-il ajouté.

Les règles de 2021 sur les technologies de l’information (lignes directrices intermédiaires et code d’éthique des médias numériques), qui ont été notifiées en février, imposent plusieurs obligations aux entités en ligne, notamment l’obligation de supprimer plus rapidement les contenus litigieux, de nommer des agents de règlement des griefs et d’aider aux enquêtes.

Dans son affidavit, le Centre a affirmé que la réglementation du contenu multimédia sous forme électronique, y compris le contenu d’actualités et d’actualités et le contenu organisé en ligne, entre bien dans le champ d’application de la loi sur l’informatique et les nouvelles règles ne prévoient aucune restriction supplémentaire à part de ce qui est déjà interdit par les lois existantes.

Le Centre a fait valoir que, contrairement aux médias traditionnels, la portée des médias numériques est « beaucoup plus large que celle des médias traditionnels », ce qui « en fait un outil puissant pour les campagnes d’information menées par des acteurs étatiques et non étatiques étrangers afin d’influencer l’opinion publique dans n’importe quelle nation”.

« Les plateformes en ligne, pour des raisons commerciales, peuvent avoir tendance à retenir le consommateur sur leur plateforme plus longtemps. Cela se traduit par la prolifération et la diffusion de contenus d’actualité qui semblent sensationnels. Le risque d’informations fausses ou trompeuses est plus grand au fil des Internet car le même peut se propager rapidement au sein de la société », a déclaré l’affidavit.

“C’est un environnement économique marqué par la concurrence pour les globes oculaires et le vide réglementaire en ce qui concerne le contenu sur les médias numériques a conduit à diffuser de fausses nouvelles et d’autres contenus potentiellement dangereux sans aucune responsabilité des éditeurs de nouvelles numériques”, a-t-il ajouté.

Le Centre a également affirmé qu’il n’y avait pas eu d’impact perceptible des nouvelles règles informatiques sur le contenu numérique et « plus de 1 800 éditeurs de médias numériques, dont plus de 97 % sont des éditeurs de contenu d’actualités et d’actualités, ont nommé un agent de règlement des griefs (niveau -I), et ont fourni leurs informations au Ministère.”

La Haute Cour avait précédemment publié des avis et demandé des réponses au Centre sur les pétitions de la Fondation pour le journalisme indépendant, The Wire, Quint Digital Media Ltd et la Pravda Media Foundation, la société mère d’Alt News.

La pétition de Quint Digital Media Ltd a contesté la validité constitutionnelle des règles informatiques en vertu des dispositions de la loi de 2000 sur les technologies de l’information, dans la mesure où elles prétendent s’appliquer aux « éditeurs de contenu d’actualités et d’actualités » dans le cadre des médias numériques, et par conséquent réglementer ces entités en vertu des Règles en imposant une surveillance gouvernementale et un code d’éthique qui stipule des conditions aussi vagues que le bon goût, la décence et l’interdiction des demi-vérités ».

Les moyens visant à l’annulation de la partie spécifique du règlement informatique au motif qu’il viole l’article 19, paragraphe 1, point a) et l’article 19, paragraphe 1, point g), de la Constitution créant un effet dissuasif sur la liberté des médias, l’article 14 de la Constitution en créant une classification déraisonnable et en mettant en place un mécanisme juridictionnel parallèle supervisé par les fonctionnaires de l’exécutif et qui est ultra vires de la loi informatique.

(Cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.