Après avoir été un homme libre pendant sept ans, Jan Helge Andersen risque une nouvelle peine pour les meurtres de Baneheia. L’avocat Jon Christian Elden pense qu’il devra à nouveau purger une peine de prison s’il finit par être condamné.
La semaine dernière, il est devenu clair que le procureur général allait rouvrir le dossier contre Jan Helge Andersen.
En 2002, il a été condamné pour le meurtre de Stine Sofie Sørstrønen (8 ans) à Baneheia, mais pas pour le meurtre de Lena Sløgedal Paulsen (10 ans).
Après l’acquittement de Viggo Kristiansen du meurtre de Sløgedal Paulsen l’année dernière, ce meurtre n’a toujours pas été résolu. C’est le meurtre que Jan Helge Andersen risque maintenant de devenir défendeur défendeur Une personne est poursuivie si, après enquête, le ministère public estime qu’elle doit être condamnée pour ce dont elle est accusée.pour.
L’avocat Jon Christian Elden indique deux résultats différents si Andersen est poursuivi : un acquittement continu ou une peine supplémentaire pour le deuxième meurtre.
Une telle peine supplémentaire ne peut pas dépasser deux ans, puisque Andersen a déjà purgé 16 ans pour le meurtre de Stine Sofie Sørstrønen, dit Elden.
– S’il est effectivement condamné, je pense qu’il sera également appelé à purger une peine, même si elle est courte. Il a avec le sens du droit le sens du droit Le sens de ce qui est bien et mal. Le terme peut être utilisé comme argument lors de la détermination de la peine devant un tribunal. faire.
– Est-il probable qu’Andersen reçoive une nouvelle punition, comme vous le voyez ?
– Jusqu’à présent, Viggo a été acquitté car il y a des doutes quant à sa présence à Baneheia. En cas de nouvel acte d’accusation contre Andersen, l’accusation doit prouver qu’il ne l’était pas et que les aveux partiels d’Andersen étaient incorrects lorsqu’il a nié Paulsen. S’ils réussissent, le tribunal doit trancher.
Lorsque le procureur général a demandé l’acquittement de Viggo Kristiansen l’année dernière, il a écrit dans son évaluation que les éléments d’enquête “ne fournissaient manifestement pas” une base probante pour poursuivre Viggo Kristiansen dans l’affaire Baneheia.
Exigences strictes
Bien que le procureur général estime qu’il peut maintenant y avoir des motifs de porter des accusations contre Andersen, ce n’est pas possible tant que l’affaire n’est pas rouverte.
En premier lieu, la Commission de réadmission doit donc apprécier à propos ils rouvriront le dossier. Le dossier doit alors remplir les conditions de réouverture aux dommages. réouverture aux dommages. La législation établit une distinction entre la réouverture au profit de l’accusé et la réouverture au détriment de celui-ci. En cas de réouverture au détriment, l’inculpé ou le prévenu risque une peine plus sévère ou nouvelle que celle à laquelle il a été initialement condamné.
– Les conditions sont beaucoup plus strictes pour une réouverture au détriment de l’accusé qu’elles ne le sont pour une réouverture à son avantage. Il faut supposer qu’il est coupable de l’acte criminel, et alors une prépondérance de probabilité est requise, explique Malin Aaen à VG.
Elle écrit son doctorat sur la réouverture des affaires pénales à l’Université de Bergen.
En cas de réouverture, l’affaire fera l’objet d’une audience plénière en une tribunal de district secondairetribunal de district secondaireSi le jugement original, par ex. est du tribunal de district d’Oslo, l’affaire de réouverture doit être portée devant l’un des tribunaux de district limitrophes de ce tribunal. elle dit.
– Le tribunal doit trancher la question de la culpabilité et de la peine de la manière habituelle. L’exigence de preuve en matière pénale s’applique ici comme ailleurs, il faut prouver hors de tout doute raisonnable qu’il a commis l’acte, précise Aaen.
Elden pense que nous obtiendrons une réponse à la question de l’acte d’accusation au printemps :
– La commission doit en priorité décider ici si une nouvelle affaire peut être introduite. Il doit y avoir de nouvelles preuves de culpabilité. Il a déjà été poursuivi pour cela. Je suppose que nous aurons une réponse avant l’été.
Peut recevoir une peine plus sévère
Lorsque Viggo Kristiansen a été acquitté l’année dernière, la raison en était que le tribunal en 2000 avait accordé une grande importance à l’explication d’Andersen, à savoir que Kristiansen avait commis le meurtre.
– Andersen peut-il être puni pour avoir menti dans son explication ?
– Dans ce cas, il s’agira d’une nouvelle infraction pénale, puis il devra également être poursuivi pour dénonciation mensongère, précise Aaen, qui souligne qu’elle parle de manière générale.
Elden dit qu’Andersen risque une peine encore plus sévère s’il est également poursuivi pour avoir porté une fausse accusation dans sa déclaration.
– S’il est inculpé et reconnu coupable d’une fausse accusation à un moment où ce n’est pas le cas obsolèteobsolèteLe délai de prescription signifie que vous ne pouvez pas être poursuivi si un certain nombre d’années se sont écoulées après que l’infraction a été commise.la peine peut être plus longue, dit Elden.
En Norvège, le délai de prescription ordinaire est compris entre deux et 25 ans, selon la gravité de l’infraction. Le meurtre ne peut pas être prescrit.
Katrine Holter, de l’Académie de police norvégienne, a déclaré à NTB qu’elle pensait que le procureur général examinait également s’il y avait des motifs de porter des accusations contre Andersen pour fausse accusation.
– Si le procureur général choisit de procéder à une mise en accusation pour dénonciation calomnieuse, il sera évalué si elle doit être considérée comme grave, et si tel est le cas, la peine maximale pour cela est de dix ans. Ensuite, la peine maximale qu’Andersen peut recevoir, s’il est reconnu coupable à la fois de meurtre et de tentative de fausse accusation grossière, sera de douze ans, dit Holter.
