Le juge des sessions de Kozhikode, qui a accordé une caution anticipée à l’écrivain et militant social Civic Chandran dans une affaire de harcèlement sexuel présumée, affirmant que l’accusé avait produit des photographies montrant la plaignante dans des robes “sexuellement provocantes”, a accordé une caution anticipée à Chandran dans une autre affaire quelques jours plus tôt, disant il est “hautement incroyable qu’il touche le corps de la victime en sachant parfaitement qu’elle est membre d’une caste répertoriée”.
Dans une ordonnance de mise en liberté sous caution anticipée du 2 août à la suite d’une plainte déposée le 17 juillet par un écrivain dalit – elle a allégué que Chandran, qui a plus de 70 ans, a tenté de l’embrasser dans le cou et a outragé sa pudeur le 17 avril – Juge des sessions.
S Krishna Kumar a déclaré que les infractions en vertu de la loi sur les castes répertoriées et les tribus répertoriées (prévention des atrocités) ne s’opposeraient pas prima facie à l’accusé car il est “très incroyable qu’il touche le corps de la victime en sachant pleinement qu’elle est membre de Caste prévue. Afin d’attirer l’infraction en vertu de la loi, il doit être établi que l’acte de l’accusé était en sachant que la victime appartenait à un membre du ST/ST.”
Il a déclaré que les documents disponibles montraient « qu’il s’agit d’une tentative de ternir le statut de l’accusé dans la société. Il lutte contre le système des castes et participe à plusieurs agitations. Il n’est pas du tout indiqué dans la première déclaration d’information que l’acte de l’accusé était de savoir que la victime appartenait à un membre de SC… L’accusé est un réformiste et est engagé dans la lutte contre le système des castes, écrivant pour un sans caste. société. Ainsi, les infractions en vertu des articles 3 (1) W (1) et de l’article 3 (2) (va) de la loi SC ST Atrocities (Prevention) Act ne seront pas prima facie contre l’accusé.
Chandran a été réservé en vertu des sections 354, 354 (A) (i), 354 A (2) et 354 D (2) de l’IPC et des sections 3 (1) w (1) et 3 (2) (va) de la Loi sur les castes répertoriées et les tribus répertoriées (prévention des atrocités).
Se référant à l’article 3 (1) W (1) et à l’article 3 (2) (va) de la loi SC/ST, le juge a déclaré que l’accusé devait savoir que la victime appartenait à la catégorie SC/ST et que cet acte était de nature nature sexuelle et sans consentement. Il a dit qu’il n’y avait aucune explication satisfaisante de la part de la femme concernant le retard dans le dépôt de la plainte.
Compte tenu de l’âge et de l’état de santé de l’accusé, on ne peut pas croire qu’il ait embrassé la femme qui est plus grande que lui, a déclaré le juge, notant qu’ils avaient des relations cordiales, mais qu’ils avaient un différend sur la publication d’un ouvrage qu’elle a écrit.
Dans une autre ordonnance accordant une caution anticipée à Chandran le 12 août – la deuxième plainte était également de harcèlement sexuel – le juge S Krishna Kumar a déclaré: «Afin d’attirer l’article 354 A (harcèlement sexuel), il doit y avoir un contact physique et des avances impliquant des ouvertures sexuelles explicites. Il doit y avoir une demande ou une demande de faveurs sexuelles. Il doit y avoir une remarque de couleur sexuelle. Les photographies produites avec la demande anticipée de mise en liberté sous caution de l’accusé révèlent que la plaignante elle-même s’expose à des tenues sexuellement provocantes. L’article 354 A ne s’opposera pas prima facie à l’accusé.”
