Bulletin de notes du Chelsea FCW pas tout à fait d’un quart de saison

| |

La saison 2021-22 du Chelsea FCW n’a que cinq matches de championnat, mais compte tenu des changements dans l’équipe, il y a beaucoup à discuter. Sans obtenir une nouvelle recrue arrière au cours de l’été, Emma Hayes a mis en place cette itération de son équipe dans un 3-4-3. Le changement est venu avec des aspects positifs, mais a également créé de nouveaux problèmes à résoudre.

Étant donné que le changement de formation est radical, décomposons comment chaque ligne a été assemblée et comment elle se porte jusqu’à présent.

(toutes les statistiques sont une gracieuseté de fbref.com)


Attaque

L’une des principales raisons du passage au 3-4-3 était d’équilibrer l’attaque en donnant à Pernille Harder plus de place pour être Pernille Harder. La conversion de Guro Reiten, naturellement ailier gauche, en ailier gauche, donne plus d’espace à Harder. Reiten est également une passeuse intelligente et précise, ce qui en fait un complément solide pour Harder à gauche. Cependant, puisque Reiten est maintenant techniquement un défenseur, concentrons-nous sur Harder.

En championnat jusqu’à présent, Pernille Harder a doublé le 0,3 xG de la saison dernière par apparition, à 0,6. Elle a touché en moyenne 32,9 balles en direct (jeu ouvert) au cours de ses vingt-deux matches de championnat la saison dernière; cette saison, elle a une moyenne de 38. Chelsea ne trouve pas seulement plus dur avec le ballon, mais lui donne également le ballon dans plus de domaines où elle peut présenter les parties les plus dangereuses de son jeu.

La saison dernière, Pernille Harder a réalisé 13,3% de ses touches dans la surface de réparation, 56,6 dans le tiers offensif et 42,3 dans le tiers central. Cette saison, le pourcentage de ses touches dans le tiers médian est en hausse de 4% et sa surface de réparation touche d’un peu plus de 5%, avec son tiers offensif en baisse de 1%. Cela suggère que Chelsea utilise davantage Harder dans le jeu de construction du tiers médian, tout en ramassant davantage de ses courses hors ballon dans la surface – essentiellement, The Real Pernille Harder est enfin là.

Et ne vous inquiétez pas, comme l’atteste OptaJoe, la connexion Kerrby est toujours très écrasante.


Milieu de terrain

Le milieu de terrain est peut-être le plus instable des lignes. Juste dans la ligue, nous avons vu quatre paires différentes dans les cinq matchs : Leupolz-Ji, Ingle-Ji, Leupolz-Ingle (2X) et Spence-Ingle. Étant donné que la taille des échantillons était déjà petite avant même tout ce brassage, restons-en à l’analyse théorique.

Le passage à un 3-4-3 a soustrait un milieu de terrain de notre configuration habituelle et a placé beaucoup de responsabilités sur seulement deux. Compte tenu de cela, il n’est pas surprenant que Hayes ne s’engage pas, car beaucoup de nos milieux de terrain ont des compétences spécialisées. La créativité et la technique de passe de Ji se font au détriment de la mobilité et de l’endurance défensive. La solidité défensive de Sophie Ingle se fait au détriment de la mobilité et des actions progressistes créatives. Melanie Leupolz est la milieu de terrain box-to-box la plus prototypique du groupe, mais lorsqu’elle est associée à Ji, elle est souvent isolée et devient sujette à des erreurs défensives.

Malheureusement, un joueur de l’équipe que nous n’avons pas encore vu commencer un match au milieu de terrain est la médaillée d’or canadienne (et tireuse de pénalités experte) Jessie Fleming. En termes de mobilité et de conscience défensive nécessaires pour étouffer un milieu de terrain adverse, et peut-être même affronter des milieux de terrain à trois, la combinaison Leupolz-Fleming est notre plus athlétique et prometteuse.

Photo de Giuseppe Cottini / Getty Images

Malgré le brassage constant, Melanie Leupolz est de loin le milieu de terrain avec le plus de pressions de la ligue (66), tandis qu’Ingle, bien qu’ayant commencé quatre matches de championnat (tout en apparaissant dans chacun), n’en a que 49, soit seulement 5 plus que Fleming, qui n’a commencé qu’un match et n’a pas joué exclusivement au milieu de terrain. Jouer avec des joueurs selon leurs points forts est une stratégie gagnante, et Fleming fait naturellement beaucoup de ce qui manque dans chaque combinaison de milieu de terrain dont nous avons été témoins jusqu’à présent.

Être capable de se métamorphoser de terrier en fantôme est un trait rare, mais Fleming l’a – exemple: l’objectif qu’elle a créé pour Pernille Harder contre une boîte remplie de La ville de Leicester joueurs. Fleming passe d’avoir le ballon à ses pieds à être complètement oubliée par la défense en quelques secondes, tout cela grâce à sa capacité à lire le jeu et à se déplacer dans les angles morts.

Bien sûr, il existe d’autres options pour résoudre certains de ces problèmes. Bien qu’un 3-5-2 soit peu probable car cela sacrifierait Harder, Kirby ou Kerr, ce qui serait tout simplement idiot, peut-être qu’une boîte de milieu de terrain, ou 3-4-2-1, pourrait également fonctionner. Harder et Kirby sont tous deux aptes à jouer au centre et dans les rôles n ° 10, il ne serait donc pas trop difficile de les ranger à l’intérieur pour aider avec les chiffres, la pression et le déplacement du ballon du tiers central au tiers offensif . On peut demander aux arrières latéraux de faire plus de travail en 1 contre 1, mais étant donné que nous déployons de toute façon des ailiers comme arrières latéraux, ce n’est pas non plus exagéré.

Une grande partie de cela est théorique car nous ne savons ou ne comprenons toujours pas vraiment ce qu’Emma Hayes veut d’un milieu de terrain à deux. Cependant, il y a certaines choses qu’un milieu de terrain à deux doit faire dans un système comme celui-ci, et malheureusement, nous semblons toujours chercher la combinaison qui peut gérer le tout.


La défense

Aussi important qu’il ait été d’intégrer plus Harder dans l’attaque, le besoin de rééquiper la défense est également ce qui a conduit Hayes à se classer parmi les trois derniers. Lors de la saison dernière Ligue des champions campagne, les arrières latéraux de Chelsea (réels et improvisés) ont lutté contre les surcharges et ont contenu des joueurs individuels comme Hanna Glas du Bayern, Svenja Huth de Wolfsburg et Lieke Martens et Caroline Graham Hansen de Barcelone.

L’ajout d’un troisième défenseur central pousse nos meilleures défenseures, Magdalena Eriksson et Millie Bright, plus près des zones de flanc pour être en meilleure position pour engager des attaques adverses de large. Il permet également de déployer les arrières latéraux au lieu des arrières complets, ce qui permet une position de départ plus élevée et une plus grande implication dans la construction et l’attaque du milieu de terrain. Étant donné que Chelsea n’a pas réussi à signer un arrière latéral et qu’il manque donc toujours dans ce domaine, les postes d’ailier peuvent – ​​en théorie – être occupés par une plus grande variété de joueurs. C’est pourquoi nous avons vu Guro Reiten revendiquer le côté gauche et Erin Cuthbert s’installer du côté droit. L’intensité et l’agressivité de Cuthbert sont un ajustement légèrement plus naturel, mais les joueurs à l’esprit défensif ne le sont pas non plus.

Séance d'entraînement des femmes de Chelsea

Photo de Harriet Lander – Chelsea FC/Chelsea FC via Getty Images

Cependant, dans la pratique, ces changements n’ont pas résolu toutes les faiblesses défensives de Chelsea et ont également eu un impact sur d’autres phases de jeu.

Lors du match de la WSL la saison dernière, Eriksson a enregistré une progression moyenne du ballon via des courses de 370,8 verges au total par match, de loin le plus élevé de l’équipe. Après cinq matchs cette saison, elle est tombée à 237 et est troisième sur la liste (Carter : 340,5, Bright : 278,8). Pour souligner davantage le changement, les passes progressives d’Eriksson (passes vers le but de l’adversaire) ont totalisé 488,9 verges par match l’année dernière. Elle est actuellement à 329,5 verges. Essentiellement, Hayes demande à Jess Carter de faire sa meilleure impression d’Eriksson et, comme la plupart des impressions, a été aléatoire – avec beaucoup d’échecs se produisant en Ligue des champions.

En WSL, cela signifie que Chelsea en moyenne 0,6 buts attendus autorisés (xGA) au cours des cinq premiers matchs – qui ont inclus des matchs contre (actuels leaders de la ligue) Arsenal, plus Everton, Brighton et Manchester United. La saison dernière, cette moyenne était de 0,57, une différence à peine négligeable.

Mais en Ligue des champions, qui est l’étalon ultime, les choses ont été beaucoup moins sûres pour les Bleus. Wolfsburg a été chassé du terrain par des vagues d’attaques de Chelsea, mais la défense leur a maladroitement accordé trois buts, obligeant les Blues à sauver un point de manière dramatique via un égaliseur dans les arrêts de jeu.

Juventus bien défendu puis égalisé à 1-1 via une superbe passe et un mouvement intelligent conçu pour capitaliser sur la méconnaissance de la ligne arrière. Lina Hurtig a dérivé entre Carter et Eriksson, les attirant tous les deux vers elle et créer un espace pour Barbara Bonansea courir derrière et devant Reiten.

Une fois de plus, Chelsea a dû marquer un but critique en seconde période. Il convient également de noter que pour ce faire, Hayes a abandonné le 3-4-3 au profit du 4-3-3 plus familier de l’équipe, la première fois qu’elle l’avait fait cette saison – y compris la pré-saison. Cela a forcé Guro Reiten à jouer à l’arrière gauche pendant un certain temps, il est donc peu probable que ce soit la voie à suivre.

Malgré tous les problèmes, je m’attends à ce que le 3-4-3 reste la formation préférée de Chelsea. Le seul joueur défensif que nous avons recruté, Aniek Nouwen, n’a pas encore supplanté Carter en tant que défenseur central. Nouwen finalement obtenir cette position peut aider Chelsea à commencer à avoir l’air plus sûr, car elle est une défenseure naturelle et a une plage de passes plus large et une sensation pour construire le tempo de la ligne arrière. Eriksson et Bright pourraient également se sentir plus à l’aise et être capables et désireux de porter le ballon vers l’avant et de faire des passes comme ils l’ont fait l’année dernière. Bien sûr, Chelsea pourrait également utiliser le janvier fenêtre de transfert pour essayer de faire venir un arrière ou deux.


Jeu d’équipe global

Chelsea est toujours un travail en cours, qui s’est parfois transformé en une comédie d’erreurs et ce n’est pas idéal. En championnat, Chelsea semble bien. La défaite contre Arsenal n’était pas choquante, car les Gunners jouaient des matchs de compétition en tant qu’unité tandis que Chelsea venait de réunir le groupe quelques jours avant le spectacle. Personne d’autre dans la ligue ne devrait nous poser trop de problèmes.

La Ligue des champions, cependant, est une histoire bien différente. Chelsea devrait être à six points avec deux victoires sur deux, mais à quatre points, avec trois sauvés à la quatre-vingt-dixième minute contre la Juventus. Wolfsburg est un cran ou deux en dessous de ce qu’elle était alors que la Juventus n’est pas encore au pouvoir dans le football féminin comme dans le football masculin. Chelsea déjà en difficulté dans le groupe est un mauvais signe pour la campagne. Sans amélioration significative de la solidité de notre milieu de terrain et de notre défense, la perspective d’affronter le PSG, Bayern Munich, Lyon ou (gulp) Barcelone est encore plus terrifiant qu’il ne l’était la saison dernière.

Juventus v Chelsea FC Women : Groupe A - UEFA Women's Champions League

Photo de Harriet Lander – Chelsea FC/Chelsea FC via Getty Images

Faire entrer des joueurs comme Jessie Fleming et Aniek Nouwen dans le onze de départ pourrait conduire à une amélioration, mais le manque de vrais ailiers ou arrières latéraux continuera d’être un problème. Chelsea pourrait jouer un match dans la fenêtre de transfert de janvier pour un, mais la liste des joueurs qui ne seraient pas à égalité de coupe est probablement beaucoup plus petite qu’en été. (Personnellement, j’aimerais voir une course à Ona Batlle de Manchester United, aussi difficile que cela puisse être.)

Alors que Chelsea reste l’un des deux favoris pour remporter la ligue et d’autres compétitions nationales, les améliorations apportées par les adversaires potentiels de la Ligue des champions plus tard ont vu les Bleus prendre encore plus de retard. Lyon ressemble plus à l’ancien Lyon, le Bayern Munich semble être plus fort, le PSG semble redoutable et Wolfsburg reste un ennemi juré. Et Barcelone est sur un tout autre chemin.

Sur une note plus positive, il devrait être formidable de voir le 3-4-3 progresser et se développer et il sera intriguant de voir quel personnel deviendra éventuellement le XI de premier choix. Als, Pernille Harder est l’une des meilleures joueuses du football féminin depuis plusieurs années, et la regarder jouer à ce niveau dans un maillot de Chelsea est une raison suffisante pour se mettre à l’écoute à chaque fois que l’équipe entre sur le terrain. Ensuite, bien sûr, il y a toujours l’éclat individuel de Fran Kirby et Sam Kerr, et les manières dévastatrices dont ils se combinent.

Malgré les défauts de l’équipe, Chelsea reste le plus amusant à regarder et possède la capacité de dominer l’opposition d’une manière impitoyable.

Juventus v Chelsea FC Women : Groupe A - UEFA Women's Champions League

Photo de Valerio Pennicino/Getty Images

Previous

Le silence des Dodgers de Los Angeles sur Trevor Bauer en dit long

Uckange. Ariane Jacques, double championne du Monde en nage avec palmes

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.