Bridget Archer dit qu’elle ne voulait pas rencontrer le Premier ministre immédiatement après avoir traversé la commission d’intégrité

| |

La députée d’arrière-ban libérale Bridget Archer a déclaré qu’elle ne voulait pas être entraînée dans une réunion avec Scott Morrison après avoir traversé la salle pour soutenir le projet de loi sur la commission d’intégrité d’un député indépendant.



Photographie : Mick Tsikas/AAP


© Fourni par The Guardian
Photographie : Mick Tsikas/AAP

Le Premier ministre a décidé de réprimer les révoltes internes en discutant avec Archer jeudi après-midi et en renvoyant séparément le projet de loi controversé sur la discrimination religieuse à un comité mixte.

Chargement...

Erreur de chargement

Morrison a défendu vendredi la réunion «amicale» avec Archer après avoir soutenu une offre d’Helen Haines de suspendre les ordres permanents pour faire pression en faveur d’un chien de garde anti-corruption plus fort.

Archer a rencontré Morrison, le trésorier Josh Frydenberg et la ministre des Affaires étrangères, Marise Payne, après que sa décision audacieuse de voter contre la Coalition n’ait été défaite que parce qu’une technicité procédurale nécessitait une majorité absolue.

Vendredi, Morrison a déclaré que c’était « une réunion très chaleureuse, amicale et solidaire » et qu’il ne la décrirait pas comme « franche ».

“Bridget est une amie proche et une collègue, et je voulais m’assurer qu’elle était soutenue”, a-t-il déclaré aux journalistes à Adélaïde.

Mais Archer a déclaré à Guardian Australia que même si la réunion était amicale, il s’agissait d’une “discussion franche – pas seulement d’une réunion de pastorale”. “J’aurais préféré ne pas avoir de réunion à ce moment-là alors que je me sentais émue”, a-t-elle déclaré.

La réunion a porté sur Archer décision d’exercer son droit de traverser la salle sur une commission d’intégrité et ses opinions sur la discrimination religieuse.

Archer s’est vu offrir une paire pour la dernière semaine de séance du Parlement, ce qui aurait neutralisé sa capacité à soutenir des motions comme celle tentée par Haines, mais elle a refusé.

Le leader travailliste, Anthony Albanese, a déclaré vendredi qu’Archer s’était “levé pour une commission d’intégrité nationale qui, selon le gouvernement, était sa propre politique”.

« Pourquoi Scott Morrison pourrait-il prendre des mesures contre Bridget Archer mais garde le silence sur George Christensen ? » Il a demandé.

Christensen a traversé la parole cette semaine pour voter contre le projet de loi du gouvernement sur le financement des litiges, et est l’un des nombreux députés et sénateurs qui ont soit réservé leur droit de traverser la parole, soit de refuser leur vote à la législation gouvernementale à moins qu’il ne fasse plus pour lutter contre le vaccin Covid-19 mandats et améliorer le régime d’indemnisation des événements défavorables.



Bridget Archer s'entretient avec le trésorier, Josh Frydenberg, après avoir parlé jeudi d'un projet de loi sur la commission d'intégrité.


© Photographie : Mick Tsikas/AAP
Bridget Archer s’entretient avec le trésorier, Josh Frydenberg, après avoir parlé jeudi d’un projet de loi sur la commission d’intégrité.

Avec une dernière semaine de séance pour 2021, le gouvernement Morrison fait face à des révoltes concernant les mandats de vaccination, les droits des territoires à légiférer sur l’euthanasie, la commission d’intégrité et la liberté religieuse.

Archer est l’un des nombreux députés libéraux qui réclament des changements pour protéger les élèves et les enseignants LGBT parallèlement au projet de loi interdisant la discrimination religieuse qui donne aux écoles religieuses des pouvoirs d’embauche et de licenciement pour préserver leur « ethos ».

Vendredi, la procureure générale, Michaelia Cash, a renvoyé le projet de loi sur la discrimination religieuse au comité mixte sur les droits de l’homme pour qu’il fasse rapport d’ici le 4 février 2022.

Morrison avait suggéré que le projet de loi devrait être adopté par la chambre basse au début de la semaine prochaine avant d’être soumis à un comité sénatorial. Mais jeudi, les travaillistes ont déjoué la tentative du gouvernement de mettre en place une enquête du Sénat à rendre d’ici février.

Le plan du gouvernement est maintenant de ne pas soumettre le projet de loi au vote de la chambre basse la semaine prochaine, mais plutôt d’attendre le rapport de l’enquête.

Les modérés travaillistes et libéraux, y compris Trent Zimmerman, pensent que le projet de loi est mieux traité par un comité mixte qui permet aux députés et aux sénateurs de donner leur avis et pourrait améliorer les chances d’un soutien bipartite.

Le sénateur libéral Andrew Bragg a déclaré à Guardian Australia qu’il était “important” que les parties prenantes fassent des soumissions à l’enquête avec “une rédaction pour résoudre les problèmes avec les enseignants et les étudiants”. “Ce que cela montrera, c’est que nous pouvons le réparer en une seule fois”, a-t-il déclaré.

Le comité mixte des droits de l’homme choisi par Cash comme forum de l’enquête est présidé par la députée nationale Anne Webster et coprésidé par Graham Perrett du parti travailliste.

En rapport: Les députés libéraux sous la pression d’indépendants concernant la protection des étudiants et des enseignants homosexuels

Bien que le comité ait récemment a tenu tête au gouvernement au sujet de sa proposition d’identification des électeurs, il est considéré comme un forum relativement amical pour le projet de loi sur la discrimination religieuse parce que bon nombre des modérés libéraux les plus virulents sur la nécessité d’empêcher la discrimination pour d’autres motifs – tels que Zimmerman, Bragg, Fiona Martin et Dave Sharma – n’y figurent pas.

Guardian Australia comprend que le parti travailliste n’a pas accepté le renvoi et fait pression pour un comité restreint conjoint – qui permettrait à tout député ou sénateur de contribuer à une enquête et à une période de rapport plus longue ».

Vendredi, les sénateurs travaillistes ont défié Cash dans les estimations du Sénat de s’engager à présenter le projet de loi sur la commission d’intégrité nationale de la Coalition cette année. Cash a déclaré qu’il s’agissait d’une “décision du gouvernement”.

Le procureur général fantôme, Mark Dreyfus, a déclaré que l’Australie avait besoin “d’une commission anti-corruption puissante et indépendante” et il a accusé le gouvernement Morrison de faire “tout en son pouvoir pour l’arrêter”.

La ministre des Services financiers, Jane Hume, a déclaré à Sky News que le gouvernement avait toujours “l’intention” de présenter le projet de loi sur la commission d’intégrité cette année.

Previous

Opinion publique sur les vaccins COVID-19 en PNG : mauvaise nouvelle, bonne nouvelle et voie à suivre

Comment faire une réclamation avec plusieurs polices d’assurance maladie

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.