nouvelles (1)

Newsletter

Brian Daboll “se sentait bien” à propos du quatrième essai qui a coûté aux Giants

PHILADELPHIE – En face d’un casino, Brian Daboll a parié gros et a beaucoup perdu.

L’entraîneur-chef de première année des Giants a été déserté samedi soir par la touche magique qui l’a suivi toute la saison: d’une décision audacieuse d’opter pour une conversion gagnante de deux points lors de l’ouverture de la saison à deux conversions de quatrième essai la semaine dernière qui ont aidé à courir l’horloge dans une victoire en séries éliminatoires contre les Vikings.

Les analyses ont suggéré que le fait d’aller de l’avant en quatrième et en huitième du 40 des Eagles au lieu de faire un botté de dégagement, au milieu du premier quart-temps, était un tirage au sort. L’œil nu, cependant, a immédiatement su que c’était un risque qui ne valait pas la peine d’être pris si l’objectif était de rester proche le plus longtemps possible.

Le jeu a échoué car Daniel Jones a été limogé, et les Eagles, à partir de leur propre 48, ont rapidement marqué leur deuxième touché en autant de possessions offensives en route vers une déroute 38-7 lors de la ronde divisionnaire NFC au Lincoln Financial Field (situé à travers du Live! Casino & Hôtel).

Brian Daboll marche sur la touche lors de la défaite des Giants contre l’Eagle samedi.
Charles Wenzelberg/New York Post

Peut-être que la semaine dernière contre les Vikings, lorsque les Giants ont répondu avec un touché après avoir accordé à Minnesota un touché d’ouverture du match, était dans son esprit. Daboll a laissé son attaque sur le terrain même après que Jones ait été limogé le troisième et le troisième pour retirer un panier de l’équation.

“Je savais quelle était la ligne pour notre botteur et c’était passé”, a déclaré Daboll. «Je me sentais bien dans le jeu sur lequel nous avions travaillé toute la semaine. Je n’ai tout simplement pas réussi.

Ou peut-être que Daboll vient de réaliser que pour que la tête de série n ° 6 de la NFC bouleverse la tête de série n ° 1 – et que les Giants battent les Eagles pour la septième fois seulement en 31 essais – il avait besoin d’un peu de folie pour surmonter une importante disparité de talents. .

Le différentiel de pourcentage de victoires était marginal pour chacun des trois choix possibles de Daboll : opter pour le premier essai (14,1 %), le botté de dégagement (13,3 %), le panier (13,9 %), selon ESPN. Le taux de réussite d’un quatrième essai était de 35% contre 41% sur un panier, selon les chiffres.

“Nous avons été une équipe agressive toute l’année”, a déclaré le porteur de ballon Saquon Barkley. “J’aime l’appel. Nous devons trouver un moyen d’obtenir le premier essai.

La variable qui était difficile à prendre en compte est l’avantage que la ruée vers la passe dominante des Eagles a sur la ligne offensive vulnérable des Giants lorsque Jones est sûr d’être confiné à la poche. Le plaqueur droit Evan Neal a été repoussé sur le bord et le centre Jon Feliciano n’a pas pu gérer la surprise intérieure de Haason Reddick. Reddick a décroché son deuxième sac en autant de jeux et a donné le ballon aux Eagles à 2 mètres du milieu de terrain.

géants
Le quart-arrière des Giants de New York Daniel Jones # 8 est limogé par le secondeur des Eagles de Philadelphie Haason Reddick # 7 au cours de la première mi-temps.
Charles Wenzelberg/New York Post

“Ils ont couvert les cinq gars et ont organisé un match”, a déclaré Feliciano. «Nous avons d’abord repris le jeu, ils ont continué à travailler et ont été virés. Il faut que Dabes soit là-bas.

Daboll aurait peut-être voulu un remake au moment où les Eagles ont parcouru 52 verges en huit jeux en 4:18 pour ouvrir une avance de 14-0. Surtout compte tenu de sa décision conservatrice, avec les Giants à la traîne 28-7, de lancer un quatrième et 6 de leur propre ligne de 42 verges avec 13:21 à jouer au quatrième quart.

“Ils n’avaient pas encore marqué dans cette mi-temps”, a déclaré Daboll. «Je compte sur la défensive, avec eux si soutenus, pour peut-être obtenir un trois et retrait. J’aurais probablement pu y aller, mais je n’étais pas assez performant non plus.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT