Boris Johnson est accusé de trahir les pêcheurs britanniques après que les bateaux des Malouines aient perdu face à la Norvège dans un marché de £ 75 millions

Boris Johnson est accusé de trahir les pêcheurs britanniques après que les bateaux des Malouines aient perdu face à la Norvège dans un marché de £ 75 millions

Boris Johnson, sur la photo, a été accusé de trahir les pêcheurs britanniques après avoir donné des licences lucratives à des entreprises étrangères Boris Johnson a été accusé de trahir les pêcheurs britanniques hier en remettant des licences lucratives à des entreprises étrangères. Le scandale a éclaté après qu’il est apparu que 75 millions de livres de licences dans l’Atlantique Sud avaient été remises à des entreprises de Norvège, du Chili et de Nouvelle-Zélande . Les demandes de deux sociétés britanniques – South Georgia Fisheries et Fortuna Ltd – ont été rejetées. La décision a irrité les entreprises qui opèrent dans les îles Falkland et les critiques disent qu’il se moque de l’engagement pris par le ministre des Affaires étrangères de reprendre le contrôle des eaux britanniques en quittant l’UE. Six licences permettant l’accès à 200 milles carrés autour du territoire d’outre-mer britannique de la Géorgie du Sud pendant quatre ans ont été accordées en février. Quatre d’entre eux sont allés à des navires de la firme norvégienne Ervik Havfiske, dont trois naviguaient sous le drapeau britannique du territoire d’outre-mer de Sainte-Hélène pour Argos Frayanes Ltd, une filiale d’Ervik Hav fi ske. L’un est allé à un navire néo-zélandais appelé San Aspiring et le dernier à la baie antarctique du Chili. Bien que les décisions aient été prises par le gouvernement de la Géorgie du Sud et des îles Sandwich du Sud, qui partagent certaines fonctions administratives avec les Malouines, elles reposaient sur les conseils du Foreign Office. La nuit dernière, l’un des soumissionnaires ayant échoué a révélé qu’il avait lancé un examen judiciaire de la décision.

M. Farage a rejoint les pêcheurs et les membres du Brexit pour protester contre l’accord de transition qui maintient le contrôle des eaux du Royaume-Uni avec l’UE pendant encore 19 mois Rupert Street, chef de la direction de South Georgia Fisheries, a déclaré: «Cette trahison des pêcheurs britanniques met en évidence les promesses creuses du gouvernement en matière de contrôle de nos eaux. «Lorsque le gouvernement a eu l’occasion de donner à nouveau aux pêcheurs britanniques la possibilité de pêcher dans nos eaux, Boris Johnson a plutôt donné le prix à nos concurrents étrangers pour stimuler la politique étrangère du gouvernement plutôt que pour aider les entreprises britanniques. du cas. «Je crains pour les collègues de la mer du Nord et pour ce qu’ils peuvent attendre de l’après-Brexit si l’on se fie à cette affaire obscure avec les Norvégiens. James Wallace, de Fortuna, a déclaré que la Grande-Bretagne avait «vendu les Falklands». Il a accusé les ministres de «brandir le drapeau» pour favoriser les relations avec les États membres non membres de l’UE tout en rejetant les offres des navires britanniques et en «accordant quatre licences de quatre ans aux navires appartenant à la Norvège». M. Johnson a promis à plusieurs reprises que le Brexit conduirait la Grande-Bretagne à reprendre le contrôle. Mais M. Street a déclaré que la décision prise sur les droits de pêche du sud de la Géorgie indiquait le contraire. Il a maintenant demandé une révision judiciaire par l’intermédiaire de la Haute Cour des îles Falkland et l’affaire sera transmise à un juge britannique. Les tensions sur les droits de pêche post-Brexit ont été mises en évidence le mois dernier lorsque l’ancien leader d’Ukip, Nigel Farage, s’est joint aux manifestants opposés à l’accord de transition négocié avec le poisson de l’UE déversé dans la Tamise. M. Street a déclaré: «Si nous n’avons pas de gouvernement qui soutient la pêche, comment pouvons-nous faire quoi que ce soit après le Brexit? Sa société est une société des îles Falkland qui paie l’impôt sur les sociétés des îles Falkland, avec un actionnaire majoritaire britannique payant l’impôt britannique. L’autre entreprise qui a perdu est Fortuna. C’était la première entreprise locale à pêcher dans les eaux des Malouines peu après la déclaration des zones de conservation des îles en 1987. Un juge va maintenant décider si l’entreprise de M. Street a des motifs légitimes pour l’affaire. Teslyn Barkman, membre de l’Assemblée législative des îles Falkland, a déclaré: «Pourquoi le processus de demande (en Géorgie du Sud) permet-il à une politique étrangère d’aller à l’encontre de la prospérité d’un territoire d’outre-mer? Il est entendu que le Foreign Office a ordonné qu’une licence soit mise de côté pour un bateau enregistré au Chili. Hier soir, un porte-parole du ministère a reconnu qu’il tenait compte des avantages de la politique étrangère de l’attribution des licences aux partenaires régionaux. Toutefois, elle a ajouté: “La récente procédure d’octroi de licences a permis à trois navires sur six d’être attribués à des navires britanniques: chacun d’entre eux était immatriculé dans le territoire britannique d’outre-mer St Helena, affrété et exploité par une société britannique. «Le fait qu’un navire soit construit en Norvège ou que l’entreprise choisisse d’opérer commercialement avec des partenaires norvégiens ne figure pas parmi les principales considérations en matière de concession de licences».

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.