Bataille des donneurs de sang de bébé: le juge ordonne aux parents anti-vax d’arrêter d’empêcher les médecins d’opérer un garçon

Un juge de la Haute Cour a ordonné aux parents d’un petit garçon qui a besoin d’une opération cardiaque vitale de cesser d’empêcher les médecins de procéder à l’opération.

Ce soir, le juge Ian Gault a rendu une ordonnance d’urgence après que les parents du bébé auraient dit aux médecins qu’ils essayaient de préparer le bébé pour l’opération de demain matin ; “Vous touchez notre enfant et nous engagerons des poursuites pénales contre vous”.

Le juge a déclaré que Te Toka Tumai-Auckland Health avait demandé une ordonnance urgente du tribunal précisant « que la police a le droit d’utiliser une force raisonnable pour retirer Baby W des parents et / ou retirer les parents afin de faciliter les étapes nécessaires avant l’opération de Baby W. , y compris l’emmener en chirurgie quand cela se produit ».

Un jugement indique que cet après-midi, le personnel a tenté de préparer le bébé, dont l’identité est supprimée, pour une intervention chirurgicale, notamment en prenant des analyses de sang, en effectuant une radiographie pulmonaire et en effectuant une évaluation anesthésique.

Te Toka Tumai-Auckland Health a déclaré au juge que les parents avaient empêché que cela se produise et ont menacé de poursuites pénales, forçant les médecins à demander des éclaircissements juridiques.

L’avocate des parents, Sue Grey, a également demandé cet après-midi l’avis de deux experts américains qui cherchent à comparaître devant le tribunal ou à discuter de ces questions avec le chirurgien de l’hôpital Starship, le cardiologue et le NZ Blood Service (NZBS).

Ils soutiennent maintenant que l’opération du bébé peut être retardée d’une semaine pour « envisager toutes les options ». Gray a évoqué le fait de laisser du temps pour répondre aux préoccupations des parents, qui, selon elle, sont étayées par de nouvelles informations et de nouvelles preuves d’experts, et a en outre soutenu qu’il n’y avait «aucune urgence» pour la chirurgie.

Le juge Gault a noté que Gray cherchait effectivement à rouvrir le jugement rendu hier.

Il a déclaré qu’il était auparavant convenu que Baby W avait besoin d’une intervention chirurgicale – le problème concernait le consentement à une transfusion sanguine.

«Maintenant que les parents ne consentent manifestement pas à l’intervention chirurgicale ou aux contrôles préopératoires, il est clairement nécessaire de prendre des ordonnances accessoires consécutives pour permettre à l’intervention chirurgicale de se poursuivre.

“Baby W nécessite une intervention chirurgicale de toute urgence et, comme je l’ai conclu dans mon jugement, une ordonnance permettant à la chirurgie de se poursuivre en utilisant des produits sanguins NZBS sans plus tarder est dans l’intérêt de Baby W.

“J’ai dit dans mon jugement qu’il ne devrait pas être nécessaire de rendre des ordonnances accessoires plus explicites, mais compte tenu de la position prise par les parents aujourd’hui, de telles ordonnances accessoires sont désormais nécessaires.”

Il a étendu l’autorité des médecins pour permettre la poursuite de l’opération et de tous les travaux préopératoires et a ordonné aux parents de ne pas gêner le personnel de santé.

Mercredi, le juge Gault a statué en faveur des autorités sanitaires qui avaient demandé la tutelle judiciaire du petit garçon après que ses parents aient refusé une transfusion sanguine dans le cadre d’une opération cardiaque vitale.

Les parents voulaient une ordonnance du tribunal pour recevoir du sang provenant exclusivement de donneurs non vaccinés.

Le juge Gault a rendu sa décision après une longue audience mardi, au cours de laquelle Te Whatu Ora-Health New Zealand et Sue Grey, représentant les parents, ont verrouillé les cornes devant la Haute Cour d’Auckland alors que des manifestants anti-vax se rassemblaient à l’extérieur.

Le juge Gault a ordonné que le bébé, qui a une suppression automatique du nom, soit placé sous la tutelle du tribunal “à partir de la date de l’ordonnance jusqu’à la fin de son intervention chirurgicale et de sa récupération postopératoire pour remédier à l’obstruction de la voie d’éjection de son ventricule droit et au plus tard jusqu’au 31 janvier 2023″.

Sa décision a déclaré que les parents du bébé restent ses tuteurs légaux en dehors des questions médicales couvertes par l’ordonnance.

L’enfant souffre d’un trouble des valves cardiaques nécessitant une intervention chirurgicale urgente et les experts médicaux ont déclaré qu’il aurait normalement reçu un traitement il y a longtemps.

“Sa survie dépend en fait de l’octroi de la demande”, a déclaré plus tôt Paul White, avocat de Te Whatu Ora.

Le juge Gault a également refusé une ordonnance demandée par Gray pour que le NZ Blood Service établisse un service de donneurs sur mesure pour que le garçon reçoive du sang exclusivement de donneurs non vaccinés.

Un avocat du service du sang, Adam Ross, KC, a qualifié mardi la demande de cette ordonnance d’exceptionnelle et sans précédent.

Ross a déclaré que cela mettrait en péril l’intégrité du service des donneurs et ouvrirait la porte à des demandes éthiquement et cliniquement en faillite concernant le sang des donneurs.

White a déclaré que les spécialistes pensaient que le cœur de l’enfant souffrait de dommages en raison du retard de la chirurgie en raison de l’accumulation de sang résultant de la sténose de la valve pulmonaire.

Les parents et le bébé, né deux mois avant terme, se sont trouvés dans la galerie publique bondée pendant une courte période mardi matin – contre avis médical.

Dans sa conclusion du jugement de 23 pages, le juge Gault a déclaré qu’il acceptait que les parents du bébé aient de réelles inquiétudes quant au risque d’utiliser du sang de donneurs vaccinés.

“Cependant, la question ici est de savoir ce qu’il y a dans [the baby’s] meilleurs intérêts.”

La proposition alternative des parents n’était pas viable, a déclaré le juge. “Je ne peux pas conclure que c’est une alternative sûre qui est en [the baby’s] meilleurs intérêts.

« Pour ces raisons, et étant donné que [the baby] a besoin d’une intervention chirurgicale urgente, une ordonnance permettant à l’opération de se poursuivre en utilisant [NZ Blood Service] produits sanguins sans plus tarder est en [the baby’s] meilleurs intérêts.”

La décision a suscité une réaction furieuse du mouvement anti-vaccin.

L’ancienne lectrice de journaux télévisés Liz Gunn, aujourd’hui militante anti-vaccin, a comparu devant le tribunal aux côtés des parents. Dans un message audio publié sur les réseaux sociaux peu de temps après la décision, elle a révélé qu’elle avait été sortie de l’hôpital Starship pendant 48 heures hier matin pour ce qu’elle prétendait être des motifs fallacieux.

“Nouvelle-Zélande, j’ai des nouvelles absolument dévastatrices”, a déclaré Gunn.

“Peu [baby] va être remis à l’hôpital Starship. C’est faux à tous les niveaux.”

Le NZ Freedom and Outdoors Party, dont Gray est co-dirigeant, a déclaré sur les réseaux sociaux que c’était “une mauvaise journée en droit et en médecine néo-zélandais, en droits de l’homme et en sens logique”.