Home » B3W rival ou complément à BRI ?

B3W rival ou complément à BRI ?

by Nouvelles

Le président américain Joe Biden arrive pour une session plénière lors du sommet du G7 à Carbis Bay à Cornwall, Royaume-Uni, le 13 juin 2021. /Getty

Le président américain Joe Biden arrive pour une session plénière lors du sommet du G7 à Carbis Bay à Cornwall, Royaume-Uni, le 13 juin 2021. /Getty

Note de l’éditeur: Behzad Abdollahpour est un écrivain et chercheur indépendant de la Faculté des études mondiales de l’Université de Téhéran. L’article reflète les opinions de l’auteur et pas nécessairement celles de CGTN.

Lors du sommet du G7 qui s’est tenu le mois dernier, le gouvernement américain a proposé Build Back Better World (B3W) qui cherche à répondre aux besoins d’infrastructure des pays à revenu faible et intermédiaire. Il fournira collectivement une aide pour réduire les besoins d’infrastructure de 40 000 milliards de dollars dans le monde en développement d’ici 2035, qui ont été aggravés par la pandémie de COVID-19. Les partenaires du G7 et leurs autres alliés s’engagent à mobiliser des capitaux du secteur privé dans quatre domaines d’intervention : le climat, la santé et la sécurité sanitaire, la technologie numérique et l’équité et l’égalité des sexes.

Ils promettent également de respecter les droits du travail, la transparence et les politiques anti-corruption. Mais ce qui est évident, c’est que B3W n’est qu’une imitation de la Belt and Road Initiative (BRI) plus établie dans la plupart des cas et vise à rivaliser avec elle, en particulier dans le domaine des infrastructures. Alors que cette alternative occidentale à la BRI se concentre simplement sur la mobilisation du déficit de financement privé existait dans les pays discutés précédemment, les détails sur le financement et la portée de celui-ci sont vagues.

Ce qui rend les choses plus douteuses, c’est qu’aucun des pays du G7 n’a révélé comment ils financeront les projets connexes. Considérant que la plupart d’entre eux souffrent d’un déficit financier, la question se pose de savoir comment ils pourraient offrir une telle somme d’argent pour soutenir et mettre en œuvre le projet B3W. De plus, ils ont des liens économiques profonds avec Pékin, risqueront-ils leurs énormes accords d’investissements commerciaux pour Washington ?

L’administration de Joe Biden a également du mal à adopter un projet de loi sur les infrastructures nationales afin d’améliorer les infrastructures américaines anciennes et inefficaces. Les Chinois, cependant, cherchent à construire une « nouvelle infrastructure » qui soit « numérique, intelligente et innovante ». Dans cette veine, le Dr Jonathan Sullivan, directeur du China Policy Institute à l’Université de Nottingham, a déclaré que « la Chine a la capacité, les compétences en ingénierie, l’ambition et l’argent pour réaliser des choses incroyables ».

Les mécanismes de coopération au sein de la BRI sont facilités par diverses organisations et plateformes internationales. Les projets de cette initiative sont également financés par la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures et le Fonds de la route de la soie et d’autres structures bancaires existaient en Chine.

La nouvelle autoroute reliant la ville de Bar sur la côte adriatique du Monténégro à son voisin enclavé, la Serbie, un projet réalisé par la China Road and Bridge Corporation, le 11 mai 2021. /VCG

La nouvelle autoroute reliant la ville de Bar sur la côte adriatique du Monténégro à son voisin enclavé, la Serbie, un projet réalisé par la China Road and Bridge Corporation, le 11 mai 2021. /VCG

Alors que la coopération gagnant-gagnant, les efforts conjoints et le développement pour obtenir des avantages mutuels et la prospérité sont les thèmes récurrents que l’on peut trouver dans les déclarations de la plupart des responsables chinois concernant la BRI, B3W recourt à un récit anti-chinois pour jeter le doute sur la qualité et la viabilité de la BRI. Projets liés. En fait, les trois derniers présidents américains de Barack Obama et Donald Trump à Biden se sentent mal à l’aise de jouer dans un jeu dont les règles sont fixées par la Chine. Jetant des soupçons sur les initiatives chinoises, ils soutiennent que la Chine n’agit pas dans le cadre des lois et des préceptes internationaux.

Le pivot d’Obama vers l’Asie, la stratégie Indo-Pacifique libre et ouverte de Trump et maintenant Build Back Better World de Biden, se concentrent en surface sur la facilitation des voies d’une croissance durable dans la région Asie-Pacifique, ce qui pourrait promouvoir la connectivité et ainsi améliorer la qualité de vie des les pays bénéficiaires. Mais le fait est que la motivation sous-jacente derrière eux est de contenir la montée de la Chine dans sa propre arrière-cour et de maintenir la primauté des États-Unis dans la région Asie-Pacifique. De telles approches ne feraient que provoquer une profonde peur du confinement dans les esprits chinois et aggraver la rivalité et la méfiance dans les relations sino-américaines.

Par conséquent, les initiatives et les programmes de développement américains reposent en effet sur l’établissement d’un système d’alliance américain en Asie-Pacifique pour contenir la montée de la Chine qui est apparemment la continuation de toutes les administrations américaines depuis la normalisation des relations bilatérales. Bien qu’ils recourent à différentes approches pour atteindre leurs objectifs.

En ce qui concerne la distribution mondiale du vaccin COVID-19, jusqu’à présent, bien que le gouvernement américain ait obtenu suffisamment de doses pour protéger l’ensemble de sa population de 330 millions et qu’il lui reste encore plus d’un demi-milliard de vaccins excédentaires, il n’a pris aucune mesure sérieuse pour distribuer le vaccin. millions de doses de vaccins qu’il s’est engagé à partager dans le monde. Cependant, depuis l’émergence du COVID-19, le gouvernement chinois a activement contribué à la lutte contre le COVID-19 à la fois en Chine et dans le monde.

Suite aux promesses faites par les pays du G7 de faire don d’un milliard de vaccins COVID aux pays pauvres, ce qui est considéré comme l’un des piliers de B3W – la sécurité sanitaire – Bill Emmott, co-directeur de la Commission mondiale pour la politique post-pandémique a expliqué que “le président L’offre généreuse de Biden de 200 millions de doses Pfizer/BioNTech cette année et 300 millions l’année prochaine et l’offre de 100 millions de Boris Johnson au cours des 12 prochains mois” ne sont pas comparables avec la production mensuelle de vaccins de Sinovac et Sinopharm qui est actuellement atteinte “à environ 17 -20 millions de doses par jour, ce qui représente plus de la moitié des 34-36 millions administrées quotidiennement dans le monde.”

Par conséquent, inclure un acteur clé comme la Chine pour relever les défis mondiaux aiderait non seulement à la mise en œuvre de ces projets, mais sèmerait également les germes de la méfiance parmi les nations à se joindre à cette initiative. B3W devrait chercher à travailler en parallèle avec la BRI pour offrir des avantages économiques mondiaux et une sécurité sanitaire à toutes les nations.

(Si vous souhaitez contribuer et avoir une expertise spécifique, veuillez nous contacter à [email protected])

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.