Deuxièmement, Pelosi présentera une législation indiquant clairement que “les Américains ont le droit constitutionnel de voyager librement et volontairement à travers les États-Unis”. Les cibles ici, bien sûr, sont les États rouges où les fanatiques anti-avortement cherchent à dépasser leurs frontières en punissant les femmes qui cherchent à avorter en autres états.
Troisièmement, Pelosi forcera une fois de plus un vote sur la loi sur la protection de la santé des femmes, qu’elle décrit comme la «législation historique pour consacrer Roe contre Wade dans la loi du pays ». Elle pourrait également envisager de proposer une législation pour corriger certains des résultats les plus flagrants de l’agenda des républicains. Par exemple, que diriez-vous d’un projet de loi garantissant aux mineurs victimes de viol et d’inceste l’accès garanti à l’avortement ? Ou qui permet à une femme de mettre fin à une grossesse si celle-ci pose de « graves conséquences pour la santé » ?
Pelosi ne s’arrête pas là. Elle écrit: «Dans son accord troublant, le juge Clarence Thomas a confirmé bon nombre de nos craintes les plus profondes quant à la direction que cette décision pourrait mener: viser des précédents de longue date supplémentaires et des droits à la vie privée chéris, de l’accès à la contraception et à la fécondation in vitro à l’égalité du mariage . Une législation est en cours d’introduction pour codifier davantage les libertés dont jouissent actuellement les Américains.
Cela pourrait forcer les républicains à voter sur la préservation du droit au mariage homosexuel, à la conduite sexuelle privée, à la contraception et à la fécondation in vitro. En d’autres termes, Pelosi exigera des républicains qu’ils répudient l’extrémisme de Thomas (ce qui pourrait offenser leur base extrême MAGA) ou qu’ils adoptent des positions qui alarmeront un grand nombre d’Américains. Les démocrates qui se présentent contre les titulaires républicains qui ont fait campagne en tant que «modérés» apprécieraient sans aucun doute ces votes déterminants pour aider les électeurs à comprendre à quel point le programme du GOP est devenu radical.
Le chef de la majorité au Sénat, Charles E. Schumer (DN.Y.), devrait également forcer le vote sur ces mesures. Laissez les républicains sur le bulletin de vote de 2022 expliquer pourquoi ils ont voté contre les droits reproductifs des femmes et les protections préventives pour l’égalité du mariage.
Pour les républicains dans les compétitions au Sénat dont la position extrême sur la naissance forcée est très décalée, ces votes pourraient apporter une clarté bien nécessaire. Dans le Wisconsin, par exemple, près de 60 % des électeurs souhaitent que l’avortement soit légal dans certains cas ou dans tous les cas. Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.), Cependant, veut en interdiction totale sur les avortements. Même dans l’Ohio relativement conservateur, le problème pourrait être explosif. Le candidat républicain au Sénat JD Vance a été excorié pour un tweet se moquant des femmes dans lequel il a dit: “Si votre vision du monde vous dit que c’est mauvais pour les femmes de devenir mères mais que c’est libérateur pour elles de travailler 90 heures par semaine dans une cabine du New York Times ou de Goldman Sachs, vous vous êtes fait avoir.”
Pelosi a précisément trouvé la bonne tactique pour pousser retour MAGA Républicains : Faites-leur assumer leur radicalisme, et voyez comment les électeurs réagissent.