Autres moyens de sortir de l'impasse du Brexit

Alors que le Parlement semble être dans l'impasse sur la meilleure voie à suivre pour le Brexit et que l'accord de Theresa May est censé être rejeté, personne ne sait vraiment ce qui va se passer par la suite.

Nous savons déjà quels sont les scénarios probables. Vous pouvez lire à leur sujet ici.

Mais qu'en est-il des improbables? Tout semble possible pour le moment et il ne serait donc pas sage de les exclure complètement.

La reine intervient

Copyright de l'image
Reuters

En l'absence de majorité parlementaire apparente pour un plan d'action quelconque, le moment est-il venu d'impliquer la reine?

Dans la monarchie constitutionnelle britannique, cela n'est pas censé se produire. Sa Majesté est toujours restée au-dessus de la mêlée politique et voudra sans aucun doute le rester.

Mais elle est la seule personne qui peut inviter quelqu'un à former un gouvernement et à devenir Premier ministre.

Cela a conduit à des spéculations sur le fait que si, comme prévu, l'accord de Theresa May était rejeté par les députés et qu'aucune voie claire n'émerge, le monarque pourrait intervenir.

Elle ne serait pas autorisée à exercer son propre jugement politique.

Selon la convention, le monarque, en tant que chef d'État, doit nommer le chef du parti qui peut commander la majorité à la Chambre des communes. Ce serait aux politiciens de décider.

Il est intéressant de noter que deux partisans de cette option sont les républicains qui voudraient voir la fin de la monarchie.

Le chancelier de l'ombre du parti travailliste, John McDonnell, a déclaré que le parti travailliste pourrait être invité à former un gouvernement minoritaire sans élection, si le gouvernement de Mme May s'effondrait.

"S'il s'agit d'un gouvernement minoritaire et qu'ils ne peuvent pas obtenir la majorité au Parlement, c'est généralement alors le droit, le devoir du monarque d'offrir à l'opposition la possibilité de former un gouvernement.

"Je pense que nous pouvons obtenir une majorité au Parlement pour certaines des propositions que nous avons avancées."

  • Le travail pourrait former un gouvernement minoritaire

L'ancien député de Respect et travaillistes, George Galloway, a suggéré sur Talk Radio que le pays serait plongé dans une "stase politique" si les députés rejetaient l'accord proposé.

"La stase peut être brisée de plusieurs manières. La meilleure, de loin, consiste pour Sa Majesté à décider que seul le pays peut décider de la prochaine étape pour la Grande-Bretagne. Des élections générales maintenant, voilà ce que je dis, c'est ce que j'espère. elle va dire. "

Cependant, en vertu de la loi de 2011 sur les parlements à durée déterminée, le monarque a perdu le pouvoir de dissoudre le Parlement. Elle ne conserve aucun pouvoir résiduel en matière de dissolution.

Deux référendums

Les députés qui souhaitent mettre fin au Brexit sont de plus en plus nombreux à réclamer un nouveau référendum.

Mais quelle serait la question? Une répétition directe du vote de 2016 "reste ou laisse"? Partir avec un accord ou pas d'accord? Ou une combinaison des deux, avec potentiellement trois questions?

Vernon Bogdanor, professeur de gouvernement au King's College de Londres, a laissé entendre que l'impasse du Brexit pourrait être résolue en organisant un nouveau référendum, puis un autre.

Il a écrit dans le Guardian que deux référendums pourraient avoir lieu à quelques semaines d'intervalle – le premier, un choix de congé ou de reste.

Ensuite, si le congé est gagné, un autre vote sur les conditions de départ.

L’ancienne ministre Justine Greening a suggéré une alternative: un référendum offrant trois choix, les personnes obtenant un vote de première et de deuxième préférence.

Une assemblée de citoyens

Copyright de l'image
Reuters

La députée travailliste Liz Kendall a souligné que le Brexit n'était pas la seule question controversée à avoir été soumise à un vote public récemment. Il a suggéré que le référendum irlandais sur le renversement de l'interdiction de l'avortement pourrait offrir une voie à suivre sous la forme d'une "assemblée de citoyens". ".

En Irlande, l'organe a été créé pour conseiller les élus sur un certain nombre de dilemmes éthiques et politiques auxquels le peuple irlandais est confronté. Il est composé de 99 membres choisis au hasard pour représenter de manière générale les vues de l'électorat irlandais et d'un président.

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaLiz Kendall suggère une "assemblée de citoyens", utilisée en Irlande, pour interroger les électeurs britanniques sur le Brexit

Mme Kendall a déclaré à la BBC This Week qu'une assemblée de "gens ordinaires" pourrait déterminer la question référendaire, afin d'éviter toute critique selon laquelle il s'agirait d'un "désordre parlementaire".

"Si nous nous entendons rapidement, il est parfaitement possible d'organiser une réunion de citoyens dans un délai de six semaines à peu près, et cela a déjà été utilisé pour des questions très controversées telles que l'avortement en Irlande", a-t-elle déclaré.

  • NI pilote "l'Assemblée des citoyens"

Un gouvernement d'union nationale

Copyright de l'image
Pennsylvanie

Légende

La coalition de Winston Churchill en temps de guerre avec le roi George VI

Un cabinet composé de membres de différents partis, généralement constitué en période de crise nationale, pourrait-il offrir une solution à l'impasse parlementaire actuelle?

Cela peut sembler être un concept confiné aux livres d'histoire, rappelant le gouvernement de coalition du Premier ministre Winston Churchill, ou le gouvernement national des années 1930 dirigé par Ramsay MacDonald, après avoir été expulsé par le Parti travailliste.

Mais il a été publié en tant que moyen de sortir de l'impasse du Brexit.

Anna Soubry, députée pro-conservatrice du Parti conservateur, a suggéré que Mme May contacte le SNP, Plaid Cymru, députés de la commission travailliste "et d'autres personnes sensées et pragmatiques qui croient qu'il faut avant tout défendre les intérêts de ce pays".

Son petit frère conservateur, Sir Nicholas Soames, le petit-fils de Churchill, a également soutenu cette idée en juillet.

Toutefois, les représentants des groupes travaillistes et conservateurs ont rejeté cette suggestion au cours de l'été. Cela semble donc être un non-sens. En outre, les violences électorales subies par les Libéraux Démocrates après leur entrée en coalition avec les conservateurs en 2010 seront encore d'actualité.

La décision de Ramsay MacDonald de former un gouvernement national a été considérée par beaucoup comme une trahison.

Une commission parlementaire

Une commission parlementaire, composée de hauts responsables des partis Laisser et Rester du débat, chargée de superviser le Brexit, est une autre idée qui est chuchotée dans certains coins.

On en a beaucoup parlé immédiatement après le référendum de 2016. Les figures lourdes, y compris Nicola Sturgeon, Lord Hague, Sir John Major et Yvette Cooper l'ont soutenu.

Michael Gove a également parlé chaleureusement de la coopération multipartite et a déclaré que "nous devrions également faire appel à la sagesse de grands esprits en dehors de la politique".

La Commission Smith, créée en 2014 par l'ex-Premier ministre David Cameron à la suite du référendum sur l'indépendance de l'Écosse, visant à "organiser des pourparlers multipartites et faciliter un processus d'engagement inclusif" – a été considérée par certains comme un modèle possible.

Il est probablement beaucoup trop tard pour mettre en place un tel organe chargé de superviser le retrait du Royaume-Uni de l'UE le 29 mars.

Mais l’idée pourrait à nouveau avoir un certain retentissement si les négociations commerciales commençaient après le Brexit.

Cela pourrait peut-être dissiper une partie de la tension partisane dans le débat et éviter les bouleversements parlementaires que nous avons connus cette semaine.

Mais les députés ne sont pas censés dire aux gouvernements quoi faire, mais simplement examiner les décisions des ministres et les obliger à rendre des comptes. Donc, le danger est que cela pourrait devenir un atelier de discussion sans réel pouvoir.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.