Ceci est une édition de The Atlantic Daily, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Ici, aux États-Unis, les atrocités de la Russie contre l’Ukraine ont été repoussées à la une par des informations sur des décisions controversées de la Cour suprême et certaines des révélations les plus choquantes des audiences du 6 janvier à ce jour. Mais les Russes sont déterminés à rappeler au monde qu’ils ont l’intention de poursuivre leur campagne de meurtres et de destruction contre les civils.
Tout d’abord, voici plus de L’Atlantique.
Il était facile de se laisser distraire des bombes qui explosaient sur des civils en Ukraine à cause des bombes politiques qui ont explosé aujourd’hui à la télévision nationale, lorsque l’ancienne assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson a témoigné devant le comité du 6 janvier. Je discuterai de son témoignage plus en détail demain, mais ces révélations vont au-delà de tout ce que les Américains ont vu même pendant le Watergate, et peut-être au-delà de tout ce qu’ils ont jamais appris sur un président moderne.
Ce n’était pas Alexander Butterfield parler des systèmes d’enregistrement ou John Dean mettant en garde contre “un cancer à la présidence.” C’était du pur chaos : Hutchinson a décrit le président Donald Trump, dans les jours qui ont suivi sa perte et pendant la tentative d’insurrection du 6 janvier, comme un tyran furieux et irrationnel, jetant de la nourriture contre les murs de son bureau, agressant un officier des services secrets et exigeant être emmené à l’émeute devant le Capitole même après avoir été informé que la foule était armée.
Sa culpabilité dans les événements du 6 janvier 2021 devrait désormais être incontestable. Ces révélations devraient changer la façon dont les citoyens des États-Unis perçoivent ce qui s’est passé non seulement pendant l’insurrection du 6 janvier, mais pendant la présidence de Trump. Si cela ne le fait pas, rien ne le fera. Plus sur les révélations de Hutchinson demain.
Mais revenons maintenant à l’Ukraine : hier, alors que le président Joe Biden rencontrait les dirigeants du G7, les démocraties les plus prospères du monde, Des missiles russes ont percuté un centre commercial à Krementchouk, en Ukraine, tuant et blessant des dizaines.
Un centre commercial? Vladimir Poutine ne prend même pas la peine de prétendre que c’est autre chose qu’une guerre de conquête impériale. Au lieu de cela, il a décidé que les Ukrainiens devaient être brutalisés jusqu’à la soumission et punis pour avoir résisté à son règne. Poutine a affirmé un jour qu’il essayait de sauver ses frères et sœurs de l’Ukraine orthodoxe slave des nazis – ce qui a toujours été une affirmation manifestement ridicule – mais maintenant il baragouine sur la façon dont il ressemble à un Pierre le Grand moderne. Sa tentative de créer un nouvel empire (soviétique ? chrétien ? russe ?) s’est transformée en rien de plus que la fureur meurtrière d’un vieux patron de la mafia humilié qui se cache derrière les murs du Kremlin.
La Le peuple russe soutient toujours cette guerre, bien que je m’interroge parfois sur les officiers et les hommes de l’armée russe. Au cours de ma carrière, y compris lorsque je travaillais au Naval War College, j’ai rencontré un bon nombre d’officiers qui avaient servi dans les forces armées soviétiques et russes. Ils sont ancrés dans l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Ils connaissent le 12 Les « villes héroïques » soviétiques honorés pour leur résistance aux nazis – et ils savent que Kyiv et Odessa en font partie.
Et pourtant ces hommes arrosent le même sol du sang des descendants de leurs propres ancêtres. Ils empilent des corps ukrainiens sur des ossements soviétiques déjà présents sur Terre, déposés par les armées d’Hitler il y a plus de 80 ans. Les attaques intentionnelles contre des civils sont crimes contre l’humanitéet l’attaque du centre commercial est un ajout de plus à une longue liste d’apparentes crimes de guerre commis par les Russes depuis le début de leur invasion.
Mais que peut-on faire ? Aux Nations Unies, pas grand-chose. La Russie est un État voyou doté d’armes nucléaires avec un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU et un droit de veto contre toute expulsion de cet organe. Avant que cela ne vous plonge dans le désespoir, essayez de garder certaines choses à l’esprit. Peut-être le plus important, ce n’est pas la première fois que nous rencontrons ce problème. Lorsque le système des Nations Unies a été créé à la fin de la Seconde Guerre mondiale, le siège actuellement détenu par la Russie était occupé par l’Union soviétique, une nation agressive et dotée de l’arme nucléaire dirigée par Joseph Staline, un psychopathe génocidaire. Pendant toute la durée de la guerre froide, les États-Unis et leurs alliés ont dû faire affaire avec une succession de dirigeants soviétiques qui avaient du sang sur les mains et des seaux de sang sur leur bureau.
Nous avons persévéré. Les démocraties ont survécu aux tyrans, et si nous restons fermes et calmes, nous pouvons recommencer. Les coûts de la guerre froide étaient élevés ; les coûts de cette deuxième guerre froide seront également élevés.
Rappelez-vous aussi que les Russes ont déjà perdu cette guerre. Le plan initial de Poutine de capturer l’Ukraine lui a explosé au visage quelques jours après son ordre d’envahir. Son objectif est maintenant de diviser le pays, d’étendre l’occupation russe à l’est tout en frappant les civils jusqu’à ce que le président Volodymyr Zelensky renonce à plus de territoire. La communauté internationale fait déjà beaucoup pour empêcher cela, y compris des sanctions généralisées, et les États-Unis et l’OTAN peuvent faire plus en accélérant notre assistance à l’Ukraine, y compris les armes et la formation dont ils ont besoin pour riposter.
Les États-Unis et l’OTAN doivent enfiler une aiguille étroite ici. Nous ne pouvons pas perdre courage et dire à l’Ukraine de s’installer, car c’est une décision que seuls les Ukrainiens peuvent prendre. Mais nous devons également résister aux tentatives de Poutine d’attirer l’Occident sur le champ de bataille, d’élargir la guerre et de donner à Poutine une nouvelle croisade qui pourrait rallier la Russie et conduire à un conflit nucléaire que même Poutine ne semble pas vouloir.
Il devrait être clair maintenant que le président russe n’est ni un stratège intelligent ni un leader pondéré. Notre aide à l’Ukraine et notre pression sur la Russie doivent être constantes, implacables et douloureuses, mais tout doit être infligé à nos conditions, et non à celles que le Kremlin préférerait.
Lectures complémentaires :
Au moins 50 personnes ont été retrouvées mortes dans une semi-remorque abandonnée à San Antonio, dans ce qui semble être une opération de trafic de migrants. Ils traversaient la frontière américaine à partir de zones telles que Mexique, Guatemala et Honduras.
Le chef de l’Écosse, Nicola Sturgeon, juré de poursuivre un deuxième référendum sur l’indépendance de l’Ecosse, même si le Royaume-Uni devrait continuer à refuser son consentement.
Ghislaine Maxwell devrait être condamnée aujourd’hui pour son rôle de facilitateur Les abus sexuels de Jeffrey Epstein sur des filles mineures.
Lecture du soir
Pourquoi je parle de mon avortement
Par Jemele Hill
J’ai avorté à 26 ans. Je n’ai pas été violée. Je n’ai pas été victime d’inceste. Je n’étais pas au milieu d’une urgence médicale potentiellement mortelle. Je n’avais tout simplement aucune envie de donner naissance à un enfant.
Je n’ai jamais partagé publiquement mon histoire d’avortement jusqu’à présent.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lis. Si vous souhaitez être transporté dans un autre lieu, L’été en péniche fera l’affaire. Ou essayez une autre recommandation de notre liste de lecture d’été.
Regardez. La deuxième saison de Seuls les meurtres dans le bâtimentun spectacle qui combine le confort du genre mystère avec une conscience de soi de ses tropes, commence aujourd’hui sur Hulu.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
Joignez-vous à Adrienne LaFrance le mercredi 29 juin à 12 h 30 HE pour une conversation sur la vie après Roe c. Wade avec l’historienne du droit Mary Ziegler et le constitutionnaliste David French. S’inscrire ici, et répondez à cet e-mail avec vos questions pour le panel.
Internet reste invaincu. Lorsque la nouvelle a éclaté que le comité du 6 janvier convoquait un témoin surprise aujourd’hui, l’ancien procureur américain Preet Bharara l’a jeté là-bas: « Qui témoigne demain ? Les utilisateurs de Twitter ont décidé de s’amuser avec la réponse et ont nommé Frankie Pentangeli, Joe Valachi, Henri CollineJFK Jr., et même le lieutenant-colonel Matthew Markinson de Quelques bons hommes. Personnellement, j’ai opté pour le choix de niche de Fiste de Hanovrele témoin corrompu qui devient un monstre déchaîné dans l’étrange mais classique long métrage d’animation canado-américain de 1981 Heavy métal. Mais peu de gens ont compris la blague, alors laissez-moi vous suggérer de la voir si vous ne l’avez pas déjà fait. Ce n’est pas génial, mais si vous êtes nostalgique, vous pouvez diffuser cette capsule temporelle des années 80 sur de nombreux sites.
– À M
Katherine Hu a contribué à ce bulletin.
