PARC CITY, Utah –
L’homme qui poursuit Gwyneth Paltrow pour une collision de ski en 2016 dans une station balnéaire haut de gamme de l’Utah a déclaré lundi à un jury que l’acteur devenu influenceur de style de vie l’avait percuté par derrière et l’avait envoyé “absolument voler”.
“Tout ce que j’ai vu, c’était beaucoup de neige. Et je n’ai pas vu le ciel, mais je volais”, a déclaré Terry Sanderson, un optométriste à la retraite de 76 ans, qualifiant l’impact de “sérieuse claque”.
C’est le contraire de ce que Paltrow a témoigné, et le jury a entendu des récits de duel alors que le procès entre dans sa deuxième semaine. Paltrow a déclaré que Sanderson était en montée et l’a frappée par derrière. Il la poursuit pour plus de 300 000 $ US, affirmant qu’elle a skié de manière imprudente et qu’il a des lésions cérébrales permanentes à la suite de l’accident qui a altéré sa personnalité.
Vendredi, à la barre, Paltrow a déclaré que Sanderson l’avait frappée doucement par derrière, mais que la collision s’était aggravée alors que les deux dévalaient la pente pour débutants. Elle a dit que ses skis avaient viré entre ses jambes, la faisant brièvement paniquer en entendant un homme gémir derrière elle. Paltrow était présent au tribunal lundi.
Sanderson s’est souvenu d’une femme hurlante qui avait perdu le contrôle de son ski et l’avait frappé dans le dos. Craig Ramon, un autre skieur qui dit être le seul témoin oculaire de la collision, a témoigné la semaine dernière qu’il avait vu Paltrow frapper Sanderson.
Peu importe qui a frappé qui, les deux parties conviennent que les deux sont ensuite tombés et Paltrow a atterri sur Sanderson. Les avocats de Paltrow ont contesté l’étendue des blessures de Sanderson et sa désorientation après l’accident, mais les deux parties affirment que la collision a entraîné les quatre côtes cassées de Sanderson et une commotion cérébrale.
Sanderson a pleuré tout au long de son témoignage lundi, en particulier lorsqu’il a semblé incapable de se concentrer ou de se souvenir des choses.
Son équipe juridique a tenté de présenter sa confusion et ses trous de mémoire pour étayer leur argument sur les lésions cérébrales. Les avocats de Paltrow l’ont utilisé pour saper sa fiabilité en tant que témoin.
Le témoignage de Sanderson a également refait surface des questions sur la possibilité qu’une caméra de casque GoPro ait pu documenter l’accident. Bien qu’aucune séquence n’ait été retenue pour le procès, les avocats ont interrogé à plusieurs reprises des témoins au sujet d’un e-mail envoyé par l’une de ses filles qui disait : “Je n’arrive pas non plus à croire que tout est sur GoPro.”
Cette fille, Shae Herath, a témoigné la semaine dernière que ses paroles n’étaient que des spéculations selon lesquelles quelqu’un sur la montagne haut de gamme doit être équipé d’une caméra de casque car ils font partie intégrante des stations de ski.
Les avocats de Paltrow ont continué à soulever des questions sur ce qui est arrivé aux images auxquelles Sanderson et les membres de sa famille ont fait référence.
Il est devenu clair lundi que les preuves potentiellement explosives n’exploseraient pas.
Le juge Kent Holmberg a déclaré que des détectives en ligne avaient trouvé le lien et que son contenu serait inclus comme preuve. Il ne contenait pas de séquences GoPro. Au lieu de cela, il s’agissait d’une conversation entre les membres du groupe de ski de Sanderson, dans laquelle Ramon – l’homme prétendant être le seul témoin oculaire de l’accident – a déclaré le jour de l’accident que Paltrow s’était écrasé sur Sanderson.
“Terry a été assommé. Mauvais coup à la tête !” Ramon a écrit. “J’ai vu le coup. Terry ne connaissait pas son nom.”
L’échange a clairement indiqué que Ramon pensait que Paltrow s’était écrasé sur Sanderson des années avant qu’une action en justice ne soit intentée. Cela montre également que Sanderson et ceux qui skiaient avec lui savaient que la femme dans l’accident était Paltrow.
Après quatre jours et demi d’appel de témoins par les avocats de Sanderson, l’équipe de défense de Paltrow a le même temps pour présenter son dossier. Ils ont amené l’un des quatre moniteurs de ski de sa famille au stand lundi après-midi. Les avocats ont déclaré lundi que les deux adolescents de Paltrow, Moses et Apple, verraient leurs dépositions lues dans le dossier plus tard dans la semaine au lieu de comparaître devant le tribunal à la barre des témoins.
Les jurés se sont assis transpercés alors que les avocats de Paltrow jouaient des reconstitutions animées par ordinateur de la façon dont ils disent que la collision s’est produite, avec une résolution suffisamment élevée pour montrer des arbres, des manteaux de ski pour enfants et de multiples points de vue.
Pour leur premier témoin, la défense a appelé Eric Christiansen, un moniteur de ski vétéran moustachu de 40 ans qui donnait une leçon à la famille de Paltrow à Deer Valley Resort le jour de la collision. Il a dit qu’il surveillait une grande partie de la montagne au moment exact où Sanderson et Paltrow sont entrés en collision et n’a pas vu le moment de l’impact mais a vu ce qui s’est passé immédiatement avant et après.
Dans un témoignage qui s’est égaré dans les instructions sur la technique de ski, Christiansen a déclaré que Paltrow effectuait des “virages à court rayon” tandis que Sanderson skiait sur la piste damée “de bord à bord” et “de manière assez dynamique”.
Il a dit qu’il se souvenait que Paltrow avait atterri sur Sanderson parce qu’il s’était approché et avait enlevé ses skis, puis ceux de Sanderson.
“Je crois que vous m’avez dit une fois que si un joueur de football enlève les jambes de quelqu’un, elles sont en dessous”, a déclaré l’avocat de Paltrow, Steve Owens, en posant des questions sur l’accident.
Les avocats de Paltrow prévoient de déposer une liste d’experts médicaux qui devraient saper les témoignages des neurologues, radiologues et psychologues embauchés par l’équipe de Sanderson.
Le procès a également abordé les habitudes et les passe-temps de personnes riches comme Sanderson et Paltrow ainsi que le pouvoir – et le fardeau – de la célébrité. La somme d’argent en jeu pour les deux parties est dérisoire par rapport aux frais juridiques typiques d’un procès pluriannuel, de témoins experts, d’un service de sécurité privé et d’une animation haute résolution.
Une grande partie des interrogatoires tout au long des cinq premiers jours du procès a tourné autour de la motivation de Sanderson pour poursuivre Paltrow. Ses avocats ont fait valoir que le procès était une tentative d’un homme “obsédé” d’exploiter la richesse et la renommée de Paltrow. Les avocats de Sanderson ont tenté de dépeindre Paltrow comme une star de cinéma insouciante qui a blessé un homme vieillissant et qui ne veut pas assumer la responsabilité des retombées.
“Personne ne croyait à la gravité de mes blessures”, a déclaré Sanderson, qui aimait les dégustations de vin et les voyages internationaux avant l’accident. “Il y avait beaucoup d’insultes ajoutées à cet incident singulier.”
——
La journaliste d’Associated Press Kiana Doyle à Seattle a contribué à ce rapport.
