Il n’y avait aucune preuve devant un jury d’enquête pour étayer le verdict selon lequel le nouveau-né d’un couple de Waterford est décédé de causes naturelles, a entendu la Haute Cour.
Natasha Cummins et Aiden Spencer affirment que le coroner de la ville de Cork qui a supervisé l’enquête sur la mort de leur fils, Tommy, n’a pas correctement dirigé le jury sur certaines questions, en particulier sur l’utilisation du médicament d’augmentation de la contraction Oxytocin à l’hôpital universitaire de Waterford pendant l’accouchement. de leur petit garçon.
Ils allèguent que l’enquête a conduit à un verdict “irrationnel” du jury selon lequel leur bébé est décédé de lésions cérébrales résultant de causes naturelles.
Leurs revendications sont démenties.
Joseph Dalby SC, pour le couple, a déclaré mardi que le verdict du jury de mort par causes naturelles « va à l’encontre du bon sens ».
Le coroner, a-t-il dit, a le pouvoir discrétionnaire d’utiliser ou non un jury lors des enquêtes et, a-t-il ajouté, des preuves médicales très compliquées ont été présentées qui n’auraient peut-être pas dû être évaluées par un jury.
Hyper-stimulation
M. Dalby a déclaré que le verdict du jury ignorait la preuve que la mère subissait une hyperstimulation ou des contractions excessives pendant son travail le 13 juillet 2018.
Mme Cummins a dépassé à plusieurs reprises cinq contractions en l’espace de 15 minutes, affichant une hyperstimulation pendant un total de 135 minutes en moins de sept heures, a-t-il déclaré. La fréquence et l’intensité des contractions augmentent le risque de rupture utérine, a-t-il expliqué.
Il fait partie de leur argumentation que les soins médicaux pendant le travail de Mme Cummins et l’utilisation d’ocytocine sont des circonstances matérielles pertinentes pour la mort de son bébé et ses causes.
On prétend que Mme Cummins était un travail à haut risque car son premier enfant est né par césarienne.
Malgré cela, l’ocytocine lui a été administrée, a été poursuivie au-delà du délai recommandé et utilisée en contradiction avec les protocoles de l’hôpital, semble-t-il.
Une fois complètement dilatée environ 34 heures après son admission à l’hôpital et après cinq heures d’ocytocine, on prétend qu’elle a été invitée à accoucher de son bébé par voie vaginale.
Il est allégué que Mme Cummins a subi une rupture utérine, qui a entraîné une chute sévère et soutenue du rythme cardiaque fœtal, provoquant un manque d’oxygène dans le cerveau du bébé.
À 19 h 57 le 14 juillet, le bébé est né vivant mais “à plat”, et après avoir été transféré à l’hôpital universitaire de Cork, son assistance respiratoire a été désactivée le 18 juillet.
Verdict de l’enquête
Le 10 septembre 2020, l’enregistrement du coroner Philip Comyn du verdict du jury d’enquête a déclaré que la maladie / affection ayant entraîné la mort était “une encéphalopathie hypoxique-ischémique aiguë due à une hypoxie intra-utérine due à une malperfusion placentaire (une association d’encéphalopathie)”.
Actualité vidéo
En direct : les trains MetroLink circuleront toutes les 3 minutes ; mot…
M. Dalby a déclaré que son camp admettait que le coroner avait laissé au jury la possibilité de rendre un verdict ouvert, mais d’après ses souvenirs, il n’y avait pas d’option de mésaventure.
Il a déclaré que le couple, avec une adresse à Cappoquinn, Co Waterford, était désavantagé dans son contrôle judiciaire car il n’y avait pas d’enregistrement audio de l’audience.
Le couple demande à la Haute Cour d’annuler le verdict du jury et d’ordonner qu’une nouvelle enquête soit tenue pour établir la cause du décès de l’enfant.
Mme la juge Marguerite Bolger doit entendre mercredi les observations de la partie défenderesse.
X
