Aucune indication d'association entre la vaccination ROR et l'autisme

0
18

Le scientifique danois Anders Hviid et son équipe ont évalué les données relatives à la santé de 657 461 enfants nés entre 1999 et 2010 et ont étudié jusqu'en 2013 à l'Institut Statens Serum à Copenhague.
Plusieurs études sur le sujet ont déjà permis de réfuter le lien entre vaccinations et autisme. Cependant, personne n’a eu jusqu’à présent un ensemble de données aussi volumineux.

Pour la nouvelle étude, les données du registre de vaccins danois et du registre des patients ont été évaluées, y compris des informations sur les maladies de l'autisme.

Insecte Icône Image (© stock.adobe.com)

Le taux de vaccination dépasse les 95% au Danemark. Outre les données vaccinales, des informations sur les facteurs de risque de l'autisme, telles que l'âge des parents, un trouble du spectre autistique chez un frère, une naissance prématurée, des complications de la grossesse, le tabagisme pendant la grossesse ou un faible poids de naissance, étaient également disponibles.

Les résultats ont maintenant été présentés dans la revue "Annals of Internal Medicine". La découverte la plus importante est qu’il n’existe statistiquement pas plus de cas d’autisme chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés. En fait, il y avait moins d'enfants vaccinés avec autisme dans l'étude que d'enfants non vaccinés avec autisme, mais ce résultat n'était pas significatif.

Même dans le sous-groupe présentant un risque accru d'autisme, le facteur de risque n'a pas été renforcé par la vaccination ROR. Dans l'ensemble de l'étude, 1% des enfants ont été diagnostiqués avec un trouble du spectre autistique.

Les critiques de la vaccination soutiennent souvent que la vaccination chez les enfants peut conduire à l'autisme. Cette idée remonte au médecin britannique Andrew Jeremy Wakefield. Il a publié une étude en 1998, qui devrait prouver que le déclencheur RPA en triple exemplaire est un déclencheur.

Même après avoir appris publiquement que ces enquêtes contenaient des erreurs, que des méthodes de recherche contraires à l'éthique ont été appliquées et que les résultats ont été interprétés de manière non scientifique, la déclaration a été corrigée dans de nombreux esprits. Pendant ce temps, Wakefield a perdu son approbation.


LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.