Aucune crainte du «minimum solaire» malgré l’absence de taches

0
14

Le Soleil que vous voyez aujourd’hui n’est pas le même qu’hier, bien qu’il puisse sembler ainsi. Cette énorme boule bouillonnante d’hydrogène et d’hélium évolue et mute, secouée par des taches solaires et des explosions qui lancent des rayons X et des rayons ultraviolets vers la Terre. Le roi des étoiles change ou, au moins, change jusqu’à ce qu’il cesse de le faire. Tous les onze ans environ, les taches solaires s’estompent et le calme arrive. En ce moment, nous entrons dans une de ces périodes, connue sous le nom de «minima solaires», mais cela ne présente aucun danger.

le POT a dû suivre les terribles prédictions de certains scientifiques: la planète n’est pas confrontée à une prochaine «Mini âge glaciaire» malgré le fait que notre étoile diminuera sa production d’énergie dans les prochaines décennies. En fait, ces cycles sont courants et assez prévisibles.

Jusqu’à présent en 2020, le Soleil a été impeccable 76% du temps, un chiffre similaire à ce qu’il a connu en 2019 (77%). Ces taches sont plus froides que la partie qui les entoure, à environ 4 000 degrés (la surface solaire enregistre des températures moyennes de 6 000). Selon Dean Pesnell de l’agence spatiale américaine, le nombre de spots était relativement élevé en 2014 et diminue désormais.

Un nouveau grand minimum solaire?

Parfois, le soleil connaît moins de taches et émet moins d’énergie. C’est ce qu’on appelle un «grand minimum solaire», et la dernière fois que cela s’est produit, le soi-disant «petit âge glaciaire» a coïncidé: une période d’activité solaire extrêmement faible de 1650 à 1715 dans l’hémisphère nord, lorsqu’une combinaison d’aérosols volcaniques de refroidissement et une faible activité solaire a produit des températures plus basses. Certains spécialistes ont préfiguré un nouveau Grand Minimum Solaire après avoir enregistré la réduction des taches. En ce qui concerne son effet en termes de forçage climatique, un facteur qui pourrait pousser le climat dans une direction particulière, les scientifiques solaires estiment qu’il serait d’environ -0,1 W / m2, le même impact d’environ trois ans de croissance actuelle des concentrations. dioxyde de carbone (CO2).

Par conséquent, un nouveau grand minimum solaire ne servirait qu’à compenser quelques années de réchauffement causé par les activités humaines, explique la NASA sur son blog Ask Nasa Climate. Qu’est-ce que ça veut dire? le réchauffement causé par les émissions de gaz à effet de serre de la combustion humaine de combustibles fossiles est six fois plus élevé que le refroidissement possible sur plusieurs décennies d’un minimum solaire prolongé.

Même si un grand minimum solaire a duré un siècle, le les températures mondiales continueraient de chauffer par les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine.

Une étoile “ennuyeuse”

L’étude de l’activité solaire peut aider les scientifiques à prévoir les problèmes sur Terre, car ces éruptions magnétiques peuvent perturber les satellites, désactiver le GPS, affecter les voyages en avion, réduire les réseaux électriques et provoquer des pannes de courant. Dans tous les cas, le Soleil semble être beaucoup moins actif que les étoiles similaires en termes de variations de luminosité causées par les taches solaires et d’autres phénomènes, une personnalité “ennuyeuse” selon les scientifiques qui pourrait ne pas être une mauvaise nouvelle pour l’homme.

“Une étoile ‘trop active’ changerait définitivement les conditions de vie sur la planète, donc vivre avec une étoile plutôt ennuyeuse n’est pas la pire option”, explique le Astronome allemand de l’Institut Max Planck Timo Reinhold, dans une étude publiée par le magazine ‘Sciencie’ et recueillie par Reuters.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.