Arguments de clôture entendus lors de la contestation judiciaire de l’interdiction de voyager COVID-19 de Terre-Neuve-et-Labrador

| |

Les avocats contestant l’interdiction de voyager de Terre-Neuve-et-Labrador affirment que la politique est arbitraire et viole les droits à la mobilité garantis par la Charte.

Les plaidoiries de clôture ont débuté mardi devant la Cour suprême provinciale dans le cadre d’une contestation des restrictions imposées au printemps dernier pour limiter la propagation du COVID-19.

L’Association canadienne des libertés civiles et Kim Taylor, résidente d’Halifax, allèguent que les mesures restreignant l’entrée aux résidents et aux travailleurs essentiels violent la Charte des droits et libertés et ne relèvent pas de la compétence de la province.

L’histoire continue sous la publicité

L’avocat de Taylor, John Drover, a déclaré à la salle d’audience de St. John’s que Terre-Neuve-et-Labrador est la première province à fermer ses frontières aux autres Canadiens, ajoutant qu’une analyse plus approfondie est nécessaire des droits de mobilité au Canada.

Il a dit que la politique allait à l’encontre de la Loi constitutionnelle et de la Charte.

«Nous avons mis en place, fondamentalement, des frontières internationales sans le droit de le faire», a déclaré Drover.

«Nous vivons une époque étrange, sans aucun doute, mais c’est bien exagéré.»

La Charte canadienne des droits et libertés stipule que chaque citoyen a le droit d’entrer, de rester et de quitter le pays, et a le droit de déménager et de s’établir dans n’importe quelle province.

Le juge Donald Burrage a réfléchi depuis le banc que les rédacteurs de la charte auraient pu inclure un libellé plus précis garantissant l’entrée dans une autre province pour des raisons autres que d’y déménager ou d’y travailler.

Mais Drover a fait valoir que les droits à la mobilité auraient été considérés comme une évidence.

L’histoire continue sous la publicité

«Je ne pense pas qu’aucun Canadien, ni aucun politicien, aucun avocat ou aucun juge ait jamais pensé que vous pourriez empêcher les Canadiens de voyager au Canada», a déclaré Drover.

Rosellen Sullivan, représentant le groupe des libertés civiles, soutient que l’interdiction est arbitraire parce que plus de 13 000 exemptions ont déjà été accordées, sapant ses objectifs de santé publique.

«Il n’y a rien dans les critères d’exemption qui soit lié à l’objectif», a déclaré Sullivan.

Elle a fait valoir que Taylor avait un plan d’isolement «solide comme le roc», mais s’est toujours vu refuser l’entrée. Taylor avait demandé à se rendre à Terre-Neuve après la mort de sa mère, mais elle a été refusée.

La décision a été annulée et Taylor a ensuite été autorisée à entrer dans la province, mais elle a déclaré que la décision était venue trop tard pour lui permettre de pleurer correctement et de réconforter son père.

Elle et le groupe des libertés civiles ont déposé leur contestation en mai. Elle ne demande pas de dommages-intérêts dans la réclamation, mais dit qu’elle veut éviter à d’autres de vivre la même expérience.

L’histoire continue sous la publicité

Sullivan a également fait valoir que l’interdiction n’était pas nécessaire pour minimiser les maladies graves ou la mort, comme l’a affirmé le médecin-hygiéniste en chef dans son affidavit préparé pour l’affaire.

Sullivan a noté que près de 80% des cas de COVID-19 de la province avaient déjà été récupérés lorsque l’interdiction a été annoncée le 29 avril et que la majorité des cas dans la province étaient liés à une grappe qui avait commencé avant que les personnes entrant dans la province ne soient obligées de s’auto-déclarer. -isoler pendant deux semaines.

Le médecin en chef, le Dr Janice Fitzgerald, qui a ordonné l’interdiction, a déclaré la semaine dernière que l’interdiction de voyager était une mesure efficace lorsqu’elle était associée à d’autres, comme la distance physique.

Justin Mellor, un avocat représentant la province, a commencé à présenter ses plaidoiries mardi après-midi.

Il a dit que la province a le pouvoir constitutionnel de promulguer la politique parce que l’interdiction porte sur une question de santé publique, la plaçant «carrément sous la juridiction provinciale».

Inscrivez-vous au Bulletin d’information sur le coronavirus pour lire les actualités, les fonctionnalités et les explications essentielles du jour sur les coronavirus rédigées par les journalistes et éditeurs du Globe.

.

Previous

Le Dakota du Nord ajoute 45 cas de COVID-19 dimanche

Dwyane Wade et Shaquille O’Neal pressent les Lakers de Los Angeles d’impliquer Kyle Kuzma

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.