Apple est poursuivi en justice parce que quelqu’un a dépensé une fortune en achats intégrés

| |

Magasin d'applicationsSource: Joe Keller / iMore

Apple fait l’objet d’une autre action en justice relative à l’App Store, cette fois déposée devant le tribunal de district américain du district du Connecticut. Ce n’est pas un développeur mécontent ou un ancien employé, cependant. Cette fois, c’est quelqu’un qui a dépensé plus de 3000 $ en achats intégrés et veut qu’Apple paie la facture.

Selon un AppleInsider rapport, Karen Workman a téléchargé l’application Jackpot Mania et “a commencé à acheter des pièces via l’application afin qu’il / elle puisse continuer à jouer pour avoir une chance de gagner des pièces gratuites qui lui permettraient de profiter du (des) jeu (s) pendant une période plus longue de temps.”

Alors que les applications de jeu sont interdites de l’App Store, la poursuite prétend que ces achats intégrés sont la même chose, selon le rapport.

Bien que les applications de jeux d’argent soient interdites sur l’App Store, la plainte fait valoir que les applications avec de la monnaie dans le jeu relèvent toujours de la catégorie «jeux d’argent» parce que les utilisateurs «ont la possibilité de gagner et donc d’acquérir plus de temps de jeu».

En outre, il soutient que les crédits qui sont “enregistrés et permettent de prolonger le jeu” sont une chose de valeur. “Les applications en question enregistrent des crédits et permettent au joueur de les sauvegarder et de jouer plus tard”, lit-on dans la plainte, avant d’accuser l’App Store d’héberger des applications qui enfreignent les lois sur les jeux de hasard du Connecticut.

“Apple n’est pas un participant mineur ou accidentel à ces jeux de hasard illégaux. Il est le principal promoteur et facilitateur de l’activité illégale. Apple maintient un contrôle dictatorial sur les applications qui peuvent être téléchargées depuis l’App Store et le mode de paiement pour acheter dans éléments de l’application », poursuit la poursuite pour tenter de suggérer qu’Apple est responsable de tout ce qui se passe après le téléchargement d’une application depuis son magasin.

En plus de tout cela, le procès cherche à obtenir le statut de recours collectif parce que c’est bien sûr le cas.

Previous

Lordstown Motors franchit une étape importante | Actualités, Sports, Emplois

Liste complète des cinémas pour la restauration 4k du classique controversé CRASH de David Cronenberg le 6 novembre

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.