Andrew Cuomo se pose ouvertement pour 2020

Lors d'un débat contre le principal adversaire, Cynthia Nixon, le gouverneur Cuomo s'est mis en colère lorsqu'on lui a demandé s'il se présenterait à la présidence en 2020.

«Je me présente pour le gouverneur et non pour le président», a répondu M. Cuomo, puis a ajouté que «la seule chose à savoir est que si Dieu me frappe mortellement. Sinon, je servirai quatre ans en tant que gouverneur de l’État de New York. »

Mais maintenant que Nixon est en état de marche, la question devient: comment Cuomo va-t-il sortir de sa boîte? Comment va-t-il justifier sa décision et organiser une course en 2020 contre le président Trump?

Nous aurons la réponse à temps, mais nous devrions assumer pour le moment qu’il sera candidat à la prochaine élection présidentielle.

Son ambition combinée à la réalité impitoyable de la politique le garantit presque.

En outre, après sa démolition méthodique de 31 points de Nixon, Cuomo serait stupide de rater son opportunité.

S'il remporte les élections législatives de novembre, comme cela semble probable, il sera considéré comme un candidat de premier plan à la nomination des démocrates, et peut-être même comme le favori.

Au cas où Cuomo serait tenté d'attendre encore quatre ans, il devrait étudier le récit édifiant de son ami Chris Christie.

L'ancien gouverneur du New Jersey était haut en 2011 et de nombreux républicains ont réclamé sa candidature pour 2012. Il a refusé, disant qu'il n'était pas prêt. Grosse erreur.

En 2016, il était prêt mais il était trop tard. Ses cotes d’approbation étaient en chute libre et il était en plein sur la scène nationale. Il est maintenant hors de la politique.

Bien sûr, beaucoup de New-Yorkais pensent qu'il est fou que Cuomo soit considéré comme du matériel présidentiel. Ils ont vécu la sombre réalité de ses huit années à Albany – les taxes sur l'emploi, l'empire du gaspillage et de la corruption engendrés par ses gâchis d'éléphant blanc, ses ruses politiques et son approche de la politique énergétique et de la girouette.

Il y a aussi le facteur d'étrangeté, comme en témoigne sa personnalité souvent recluse et ses tentatives d'humour indécis. Il porte une puce permanente sur la classe et l’appartenance ethnique et parvient même à créer un mystère quant à savoir s’il est marié à Sandra Lee.

Pourtant, le point de vue libéral de 30 000 pieds est nettement meilleur et sera très attrayant s'il est réélu. Il serait un gagnant de trois trimestres dans un grand État bleu avec des réalisations libérales dont les rivaux du parti ne peuvent que rêver. Et le nom de Cuomo a encore de la magie, grâce à son défunt père.

Andrew Cuomo propose également un lien vers le passé plus centriste de Dems à une époque où une frange de gauche menace de prendre le parti sur la falaise socialiste. Bien que de nombreux leaders soient attirés ou intimidés par le mouvement radical, Cuomo a prouvé qu’il avait une réponse gagnante à Nixon, une star du mouvement.

Le taux de participation des électeurs inscrits était de 24%, soit plus du double des 10% du primaire de 2014, ce qui aurait dû être bon pour l'insurrection. Mais Cuomo a obtenu plus de 65%, contre 62% il y a quatre ans, alors qu'il avait deux challengers.

«C'était dans l'état Il était bas, blanc, noir, marron – c'était à travers le tableau », a-t-il déclaré vendredi.

Une collecte de fonds sans relâche, il a dépassé Nixon par plus de 10 pour un, en disposant 400 000 $ par jour dans la dernière étape sur les publicités télévisées seulement. Les puristes de gauche le détestent pour avoir accepté des millions en dons de sociétés, mais l’argent l’a aidé à gagner, et ce n’est pas le but?

Finalement, Cuomo s'est préparé à une course nationale en traitant Trump comme s'il n'était pas son adversaire. Il a attaqué le président sans relâche et sa promesse de résister à Washington était un thème central.

Cela a aidé la participation, et la triangulation positionne Cuomo comme une alternative à l'extrême gauche et à Trump.

Il a sonné ces thèmes vendredi et a répété qu'il était un vrai progressiste. "Un démocrate progressiste, un démocrate dans l'Etat de New York, ce ne sont pas des universitaires de la tour d'ivoire, ce ne sont pas des pontificateurs, ce ne sont pas des gens qui vivent dans l'abstrait ou la théorie". "Je suis progressiste et j'ai obtenu des résultats progressifs."

Il a pris un coup à Trump et à la chérie du mouvement socialiste, Alexandria Ocasio-Cortez, qui a soutenu Nixon. Cuomo a noté qu'il a gagné son district du Congrès du Queens par une énorme marge. «Comment expliquez-vous que je gagne ce quartier de 36%?», A-t-il déclaré aux journalistes.

Personne ne peut s’attendre à une élection présidentielle. Il pourrait y avoir 15 Dems ou plus à la recherche d'un emploi et certains, comme les Sénateurs Kamala Harris de Californie et Cory (Spartacus) Booker du New Jersey, auront le luxe de faire campagne sans responsabilités.

Mais Cuomo a démontré dans la course Nixon qu’avoir un record réel est un atout majeur contre les challengers légers. Dans le même temps, il est assez perspicace pour céder à son avantage, comme il l’a fait en adoptant des positions Nixon alors qu’il dénonçait sa naïveté. Comptez sur lui pour faire la même chose au niveau national.

Surtout, comptez sur lui pour être impitoyable dans la recherche et l’exploitation des faiblesses de ses adversaires.

Une fois, j’ai eu une conversation avec un haut associé de Cuomo au sujet des instincts du gouverneur. "Il a", a déclaré l'associé, "un instinct infaillible pour l'odeur du sang."

Il le pensait comme un compliment.

Rideau Prod

Le New York Times a agi honorablement en corrigeant et en rééditant un article accusateur selon lequel le Département d’Etat avait dépensé plus de 52 000 dollars sur des rideaux pour un appartement utilisé par l’ambassadeur de l’ONU, Nikki Haley. La correction notait que l’histoire initiale, qui utilisait le nom de Haley dans le titre et portait une photo d’elle, «avait créé une impression injuste sur qui était responsable» des rideaux, car la décision avait été prise par l’administration Obama.

Ce fait crucial était dans l'histoire initiale – pourtant le journaliste et les rédacteurs impliqués l'ont enterré et l'ont rendu insignifiant, comme si Haley était coupable d'un scandale.

Pourquoi ont-ils façonné l'histoire de cette façon? Si le Times veut vraiment remettre les pendules à l'heure, il trouvera la réponse et la publiera.

J’ai l’impression que les personnes impliquées considéraient les rideaux comme de l’information uniquement parce que l’histoire correspondrait au programme anti-Trump du Times. Les faits, le titre et la photo ont été arrangés pour servir ce récit.

L'histoire est donc un exemple classique de ce qui se passe lorsqu'un journal devient un outil partisan. Les préjugés sont pris en compte dans presque toutes les décisions et tout le personnel est censé suivre la ligne du parti.

Correction qui nécessitera plus d’une correction.

Lancer un pallier Manafort? Ha!

Le plaidoyer de culpabilité et l’accord de coopération de Paul Manafort avec le conseiller spécial Robert Mueller sont la fin du président Trump – et moi aussi. C’est du moins ce que prédisent quelques lecteurs.

Marland Townsend est l'un d'eux, s'exclamant: «Tous vos articles en défense de Trump sont sur le point de tomber en panne! Les murs se rapprochent de lui! Ses jours sont comptés et aucune propagande ne peut le sauver!

Dûment noté !!!

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.