New York
CNN Affaires
—
Le théoricien du complot Alex Jones s’est emmêlé jeudi dans un échange explosif dans la salle d’audience avec un avocat des familles des victimes de Sandy Hook qui ont l’a poursuivi dans le Connecticut, provoquant une réprimande du juge et avertissant qu’ils pourraient être tenus pour outrage s’ils enfreignent les règles du tribunal à l’avenir.
L’avertissement d’une juge frustrée, Barbara Bellis, est venu pendant le procès qui déterminera combien Jones doit payer aux familles des victimes de l’école primaire de Sandy Hook pour ses mensonges sur le massacre.
Christopher Mattei, avocat de la famillesa interrogé la personnalité médiatique d’extrême droite sur sa fausse affirmation selon laquelle la fusillade de 2012 au cours de laquelle 26 personnes ont été tuées était un “canular”, incitant Jones à se mettre en colère et à l’attaquer.
Jones a accusé Mattei d’être malhonnête et a déclaré qu’il était coupable de “poursuite en ambulance” avant de se lancer dans une diatribe devant le tribunal contre les “libéraux”.
Bellis, qui avait précédemment averti Jones que certaines de ses explosions constituaient une violation des règles du tribunal, a rappelé au fondateur d’Infowars qu’il était devant un «tribunal» et qu’il était tenu de suivre ses instructions.
“Ce n’est clairement pas votre émission et vous devez respecter le processus”, a déclaré Bellis à Jones. “Que cela vous plaise ou non, vous devez respecter les règles.”
Bellis a également demandé aux avocats des deux parties de se comporter de manière ordonnée.
Bellis a averti que toute personne qui viole les règles du tribunal à l’avenir sera soumise à une audience pour outrage, ce qu’elle a souligné qu’elle aimerait éviter.
L’époustouflant épisode a couronné une journée de témoignage de Jones qui n’avait jusqu’à présent pas fait d’apparition dans le procès en diffamation du Connecticut. Le procès se déroule un mois après qu’un jury texan a déterminé que Jones et sa société, Free Speech Systems, la société mère d’Infowars, devraient accorder à deux parents près de 50 millions de dollars.
Jones a déclaré sans fondement à son auditoire à la suite de la fusillade de l’école élémentaire Sandy Hook que l’incident avait été mis en scène. Il a depuis reconnu que la fusillade avait eu lieu, mais seulement après le dépôt des poursuites. Il a déclaré dans une déposition sous serment de 2019 qu’une “forme de psychose” l’avait poussé à faire ses faux commentaires.
Dans l’affaire du Connecticut, où Jones est poursuivi par huit autres familles de Sandy Hook, Bellis a rendu un jugement par défaut contre le fondateur d’Infowars en novembre 2021 après qu’il n’a pas respecté les ordonnances du tribunal.
Au tribunal jeudi, Jones, qui a cherché à se présenter comme une victime d’un complot élaboré «d’État profond» contre lui, a été confronté lors de son témoignage à une partie de sa rhétorique désordonnée passée attaquant le système judiciaire.
Mattei a contraint Jones, par le biais d’un interrogatoire, à reconnaître au jury qu’il avait qualifié la procédure de “tribunal kangourou” et a qualifié le juge de “tyran”.
Mattei a évoqué la façon dont Jones a été dérangé lorsque de fausses déclarations ont été faites contre lui, notant que le fondateur d’Infowars a intenté une action en justice dans le passé lorsqu’il s’est senti diffamé.
L’avocat a fait valoir au jury que les mensonges que Jones avait racontés sur les familles des victimes de Sandy Hook étaient bien plus dommageables que le commentaire qui avait dérangé Jones et incité son action en justice.
Mattei, qui a fait valoir au cours du procès que Jones avait poussé le mensonge de Sandy Hook parce qu’il était rentable, a également demandé à Jones s’il utilisait le procès comme un coup marketing pour vendre des produits à sa fidèle base de fans.
Parce que le juge a déjà statué que Jones est responsable, le jury détermine le montant des dommages-intérêts à accorder aux plaignants. Bien que les familles n’aient pas précisé de montant en dollars, un avocat des familles a demandé la semaine dernière aux jurés d'”envoyer un message” au public avec sa décision.
Les plaignants dans trois procès du Connecticut contre Jones, y compris des membres de la famille de huit élèves et employés de l’école et un agent du FBI qui ont répondu à la scène, ont tous été condensés dans le procès qui a commencé plus tôt ce mois-ci.
Norman Pattis, l’avocat de Jones, a fait valoir que les affirmations des plaignants de Sandy Hook étaient “exagérées”. Pattis a également déclaré que les familles de Sandy Hook étaient “devenues partisanes” et a déclaré que la défense soutiendrait que le mal avait été exagéré “parce qu’ils veulent faire taire [Jones] pour des raisons politiques.
