Affaire du meurtre d’Umesh Pal: SC refuse d’entendre le plaidoyer d’Atiq Ahmed demandant protection, demande à déplacer HC

La Cour suprême a refusé mardi d’entendre le plaidoyer d’Atiq Ahmed demandant protection et lui a demandé de saisir la Haute Cour concernée de ses griefs. Un banc de juges Ajay Rastogi et Bela M Trivedi a refusé d’entendre le plaidoyer d’Atiq Ahmed demandant une protection. L’avocat d’Atiq Ahmed a exhorté le tribunal de grande instance à émettre des instructions pour sa protection car sa vie est menacée. Le tribunal a noté qu’il avait été emmené dans l’Uttar Pradesh. Mais l’avocat a déclaré que la menace contre sa vie persistait. Le tribunal a observé que l’appareil d’État s’occupera de la question.

L’avocat d’Atiq Ahmed a réitéré sa demande et a déclaré qu’à moins qu’une certaine protection ne lui soit accordée jusqu’à ce qu’il se rende à la Haute Cour, il ne souhaite que garantir la sécurité de son client. Atiq Ahmed a demandé à la Cour suprême de demander au Centre de protéger sa vie et de l’empêcher de l’emmener de la prison centrale d’Ahemdabad à Prayagraj ou dans n’importe quelle partie de l’État de l’UP.

Atiq Ahmed, dans son plaidoyer, a demandé à ne pas l’emmener de la prison centrale d’Ahemdabad à Prayagraj ou à n’importe quelle partie de l’État de l’UP, craignant qu’il ne soit tué lors d’une fausse rencontre. Le pétitionnaire a déclaré que lui et toute sa famille avaient été accusés à Dhoomanganj à Prayagraj dans l’Uttar Pradesh dans l’affaire du meurtre d’un certain Umesh Pal. “En outre, le ministre en chef de l’État, sans aucune enquête simplement fondée sur des soupçons, a fait une déclaration devant l’Assemblée de l’État selon laquelle le pétitionnaire sera complètement détruit et éliminé”, a déclaré le pétitionnaire.

Par conséquent, il existe une menace réelle et perceptible pour la vie du pétitionnaire et des membres de sa famille, a déclaré le pétitionnaire. Dans de telles circonstances, le requérant Ahmad avait déclaré qu’il était contraint de déposer la présente requête devant la Cour pour la protection de sa vie car il appréhende et croit sincèrement qu’il pourrait être tué lors de fausses rencontres sous un prétexte ou l’autre par la police de l’UP. . Le pétitionnaire a soutenu qu’il s’agissait d’un complot politique profond contre le pétitionnaire et le pétitionnaire d’un membre de sa famille.

Le requérant a prié la Cour de donner toute instruction appropriée aux défendeurs pour protéger la vie du requérant, qui a été accusé dans un FIR, contre la menace ouverte, directe et immédiate à sa vie de la part de hauts fonctionnaires de l’État de EN HAUT. Le pétitionnaire a demandé et dirigé le gouvernement intimé. de l’Inde pour assurer la sûreté et la sécurité du requérant et qu’aucune blessure physique ou corporelle ou tout autre préjudice ne soit causé à la personne du requérant et aux membres de sa famille accusés dans ledit FIR. Le requérant avait cherché à émettre des instructions appropriées empêchant l’autorité d’emmener le requérant de la prison centrale d’Ahmedabad à Prayagraj ou dans toute partie de l’État de l’UP et de procéder à l’interrogatoire du requérant, le cas échéant, à la prison centrale d’Ahmedabad, au Gujarat ou à tout autre endroit approprié à Ahmedabad même où le requérant est actuellement emprisonné sous la protection de la police du Gujarat ainsi que des forces centrales/forces paramilitaires.

Le pétitionnaire a cherché à ordonner le transit du pétitionnaire d’Ahmedabad à l’UP sous la protection de toute force paramilitaire des forces de police centrales, si tant est que le transit du pétitionnaire soit nécessaire à l’UP. Ahmad a déclaré qu’il n’avait aucun motif de tuer Umesh Pal, qui était plaignant dans une affaire distincte contre lui, car le procès se terminera le mois prochain et qu’il n’y avait plus rien à faire par Umesh Pal dans le procès de cette affaire.

“Il était très bien connu des rivaux du Requérant que si quelque chose devait arriver à Umesh Pal, alors le Requérant serait certainement le principal suspect compte tenu de l’affaire en cours contre lui par Umesh Pal et il deviendrait un accusé. La même chose a été fait”, lit-on dans la pétition. (ANI)

(Cette histoire n’a pas été éditée par l’équipe de Devdiscourse et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)