Le réseau électrique espagnol, l’un des plus verts d’Europe, a connu une panne majeure. En 2024, 59 % de la demande électrique espagnole était satisfaite par les énergies renouvelables, dont 44 % par le solaire et l’éolien.

Une analyze préliminaire indique que la panne est survenue à la suite de deux événements encore non identifiés sur le réseau espagnol.Ces événements ont entraîné une oscillation sur l’interconnexion entre l’Espagne et la France. Suite à cet événement, le réseau ibérique a été isolé. Ensuite, un arrêt en cascade des générateurs a provoqué l’effondrement du réseau.

Un facteur critique a été la faible interconnexion de la péninsule ibérique avec le reste de l’Europe. Cette capacité d’échange ne représente que 2 % de la capacité européenne et souffre d’une forte congestion. Ce goulet d’étranglement rend le réseau ibérique plus vulnérable aux crises. Des projets comme le câble sous-marin à travers le golfe de Gascogne, reliant Gatika (Espagne) à Cubnezais (France), ont été retardés.

Il est possible que la France craigne la concurrence du solaire et de l’éolien ibériques. Ces sources d’énergie pourraient réduire la demande pour son nucléaire en crise de rentabilité, comme le démontre la nationalisation d’EDF.

Le rôle du nucléaire espagnol : une urgence dans l’urgence

Un aspect crucial de la panne ibérique est que les centrales atomiques espagnoles n’ont pas évité la panne. Elles n’ont pas non plus contribué au « black start », l’opération complexe de redémarrage du réseau. Elles ont même représenté une urgence dans l’urgence.

Toutes les centrales nucléaires espagnoles ont été privées d’alimentation externe à cause de la panne. Elles sont entrées en mode de refroidissement d’urgence assisté par des groupes diesel. Cela a contraint Red Eléctrica de España à concentrer ses efforts initiaux de rétablissement sur la reconnexion des centrales nucléaires. L’objectif était de garantir la sécurité des réacteurs et le maintien des fonctions de refroidissement. Le Premier ministre a déclaré que les centrales nucléaires espagnoles n’ont pas été une aide dans cette crise. Elles ont plutôt posé un problème en nécessitant des efforts supplémentaires pour rétablir leur connexion au réseau.Pour comprendre les technologies qui aident un réseau électrique à se relever après une panne, les centrales hydroélectriques sont en tête de liste. Les installations hydroélectriques à pompage sont particulièrement utiles pour ces urgences et pour d’autres services de stockage.

L’Italie possède plus d’installations hydroélectriques à pompage (7,6 GW) que l’Espagne (3,3 GW). La demande électrique italienne n’est pas plus du double de la demande espagnole, elle est supérieure d’environ un tiers seulement.

L’hydroélectricité à pompage opérationnelle pendant cette crise en espagne était d’environ 1,4 GW, moins de la moitié du total. Cela pourrait être une cause contributive, à savoir un plan de maintenance mal programmé de ces installations.

Le potentiel d’hydroélectricité à pompage qui ne nécessite pas de nouveaux barrages fluviaux est vaste en Europe. Il est particulièrement critically important en Italie en raison de sa structure orographique.

Batteries : la solution que l’Espagne a négligée

La comparaison avec d’autres pays est révélatrice.

L’Australie du Sud, avec un réseau beaucoup plus petit que celui de l’Espagne, couvre 71 % de sa demande avec le solaire et l’éolien. De plus, l’Australie du Sud a presque zéro hydroélectricité, contrairement à l’Espagne. Comment ce réseau électrique tient-il ? grâce à un investissement dans des batteries (0,9 GW de capacité).

L’Espagne n’a que 0,06 GW de batteries, moins que d’autres pays européens. C’est très loin du texas, qui en possède environ 11 GW.

Le Texas nous enseigne une autre leçon : les batteries peuvent répondre à une chute de 2,5 GW en un quart de seconde. Elles stabilisent le réseau d’une manière que le nucléaire ne peut égaler.

Avec des batteries, l’Espagne pourrait non seulement éviter les pannes, mais aussi réduire considérablement sa dépendance résiduelle au nucléaire et aux combustibles fossiles, qui reste de 41 %.

Des analystes australiens critiquent l’Espagne pour avoir préféré les centrales à gaz aux batteries pour les incitations sur le marché de la capacité.

Céder aux intérêts fossiles en retardant le changement renouvelable est non seulement nuisible à l’environnement, mais aussi économiquement préjudiciable en raison des risques supplémentaires de ces technologies obsolètes.

La propagande nucléofossile : un déjà-vu

La narration qui accuse les énergies renouvelables pour la panne ibérique rappelle les canulars de 2021 au Texas. Les centrales fossiles étaient les vraies responsables de la crise, mais le solaire et l’éolien ont été injustement accusés. Des personnalités comme le gouverneur du Texas Greg Abbot et des groupes de réflexion liés à l’industrie fossile ont diffusé de la désinformation pour discréditer les énergies renouvelables.

Les mêmes « experts » qui attaquent aujourd’hui les énergies renouvelables en Espagne sont probablement ceux qui ont alimenté cette campagne. Leur arme préférée ? Des termes techniques comme « inertie » et « masses rotatives »,utilisés pour embrouiller l’opinion publique et masquer une vérité : les énergies renouvelables,si elles sont soutenues par des technologies modernes,sont plus fiables et durables que le nucléaire et les combustibles fossiles.Le blackout ibérique n’est pas une condamnation des énergies renouvelables. C’est un avertissement sur la nécessité d’investir dans des infrastructures adéquates. L’Espagne doit augmenter sa capacité de stockage, améliorer ses interconnexions avec l’Europe et adopter des technologies innovantes comme les onduleurs de formation de réseau. Des régions comme l’Australie du Sud, l’Allemagne, la californie, le Danemark, l’Écosse et le Texas démontrent que les énergies renouvelables sont l’avenir, si elles sont accompagnées d’une planification stratégique. Il est temps d’arrêter d’écouter la propagande nucléofossile et de commencer à construire un système énergétique durable.

L’association ne perçoit pas et est contraire aux financements publics.

Sa force économique réside dans les inscriptions et les contributions de ceux qui la jugent utile.

Panne Électrique en Espagne : Analyze et Leçons pour l’Avenir

Introduction

Le réseau électrique espagnol, l’un des plus “verts” d’Europe, a subi une panne majeure. Cet événement met en lumière les défis liés à la transition énergétique et la nécessité d’investir dans les infrastructures adéquates.

Causes de la Panne

En 2024, 59 % de la demande électrique espagnole était satisfaite par les énergies renouvelables, dont 44 % par le solaire et l’éolien. Une analyse préliminaire indique que la panne a été causée par deux événements non identifiés sur le réseau espagnol. ces événements ont entraîné une oscillation sur l’interconnexion entre l’Espagne et la France, isolant le réseau ibérique.Un arrêt en cascade des générateurs a ensuite provoqué l’effondrement du réseau.

Faibles Interconnexions et Vulnérabilité

un facteur critique a été la faible interconnexion de la péninsule ibérique avec le reste de l’Europe, représentant seulement 2 % de la capacité européenne et souffrant d’une forte congestion. Cela a rendu le réseau ibérique plus vulnérable aux crises. Des projets comme le câble sous-marin reliant l’Espagne et la France ont été retardés.

Le Rôle du Nucléaire Espagnol

Les centrales nucléaires espagnoles n’ont pas permis d’éviter la panne et n’ont pas non plus contribué au redémarrage (black start) du réseau. Elles ont même posé un problème, nécessitant des efforts supplémentaires pour rétablir leur connexion. toutes les centrales ont été privées d’alimentation externe et sont entrées en mode de refroidissement d’urgence.

Hydroélectricité et Stockage

Les centrales hydroélectriques à pompage sont utiles pour le redémarrage des réseaux électriques. L’Italie possède plus d’installations de ce type que l’Espagne. L’hydroélectricité à pompage opérationnelle pendant la crise en Espagne était d’environ 1,4 GW, moins de la moitié du total, ce qui pourrait être dû à une maintenance mal planifiée.

Batteries : La Solution N’a Pas Été Adoptée

L’Australie du Sud, avec un réseau plus petit, couvre 71 % de sa demande avec le solaire et l’éolien, et utilise des batteries (0,9 GW de capacité). L’Espagne n’a que 0,06 GW de batteries, alors que le Texas, par exemple, en possède environ 11 GW. Les batteries peuvent stabiliser le réseau et répondre rapidement en cas de chute de production.

La Propagande Nucléofossile

L’accusation des énergies renouvelables pour la panne rappelle les événements du Texas en 2021. Les centrales fossiles étaient les vraies responsables, mais le solaire et l’éolien ont été injustement critiqués.

Tableau Récapitulatif : Comparaison des Infrastructures Énergétiques

| Pays | Type d’Énergie | Capacité de Stockage/Interconnexion | Commentaires |

| :———— | :————– | :—————————— | :—————————————————————————– |

| Espagne | Renouvelables | Faible capacité de batteries | Faible interconnexion, dépendance au nucléaire et combustibles fossiles. |

| Australie du Sud | Renouvelables | Batteries (0,9 GW) | Forte proportion d’énergies renouvelables gérée par des batteries. |

| Texas | – | batteries (11 GW) | Démonstration de la rapidité de réaction des batteries. |

| Italie | Hydroélectricité | Nombreuses installations | Plus d’interconnexions et d’installations hydroélectriques à pompage que l’Espagne. |

FAQ

Qu’est-ce qui a causé la panne en Espagne ?

Deux événements non identifiés sur le réseau, entraînant une oscillation et l’isolement du réseau ibérique.

Quel est le rôle des centrales nucléaires ?

Elles n’ont pas empêché la panne et ont nécessité des efforts pour être reconnectées.

Pourquoi les interconnexions sont-elles importantes ?

Les interconnexions, comme les batteries, permettent de stabiliser le réseau.

Quelle est la solution proposée ?

Augmenter la capacité de stockage (batteries), améliorer les interconnexions et adopter des technologies innovantes.