Une comparaison nationale des performances des services publics d’électricité par un groupe de défense des consommateurs de l’Illinois a révélé que les clients des États qui dépendent fortement du mazout et du gaz naturel, comme dans le nord-est et le sud, ont tendance à payer plus que ceux qui ont de plus grandes quantités de production sans carbone. , entre autres découvertes.
Le rapport du Citizens Utility Board, basé dans l’Illinois, a classé les 50 États et le district de Columbia en termes de fiabilité, d’abordabilité et de responsabilité environnementale en utilisant les données publiques de 2020 de la US Energy Information Administration, de la Federal Environmental Protection Agency et du US Census Bureau.
Pour la performance globale dans ces catégories, les 10 premiers étaient, en commençant par le mieux classé, Washington, Nevada, le District de Columbia, le Dakota du Sud, l’Illinois, le Colorado, l’Arizona, le Minnesota, l’Oregon et le Nebraska. Les 10 derniers, en commençant par le moins bien classé, étaient la Virginie-Occidentale, l’Alaska, le Mississippi, le Massachusetts, la Louisiane, le Michigan, l’Alabama, la Géorgie, l’Indiana et le Connecticut.
L’Iowa s’est classé 20e au classement général parmi les États, soutenu par l’énergie verte mais tiré vers le bas par la fiabilité. L’État s’est classé 22e sur l’abordabilité et 33e sur la fiabilité. L’énergie éolienne est la source d’environ 60 % de l’électricité de l’État et l’Iowa se classe au 10e rang en matière de responsabilité environnementale.
C’est la deuxième année consécutive que le groupe a compilé le rapport, qui a commencé comme un moyen de mesurer comment l’Illinois se compare à d’autres États et s’est transformé en un projet qui, espère-t-il, sera utile aux régulateurs des services publics, aux contribuables électriques et aux décideurs des États à travers le pays, a déclaré David Kolata, directeur exécutif du conseil.
“Ce que nous avons essayé de faire ici, c’est de fournir une image aussi complète que possible”, a-t-il déclaré. «Nous considérons cela comme un déclencheur de conversation et non comme une fin de conversation. Nous pensons que cela offre un moyen pratique et accessible d’accéder à ces données. … Notre espoir est que chaque État s’améliorera dans ces catégories.
Abordabilité
Compte tenu de la grande variance d’un État à l’autre dans les régimes réglementaires, de la différence de tarifs entre les catégories de clients et de la façon dont leurs factures sont établies, il peut être difficile de comparer les prix de l’électricité entre les lignes d’État. De plus, les différences de climat et de chauffage et de refroidissement peuvent rendre difficiles les comparaisons de factures entre pommes et pommes.
Les clients électriques du Sud, par exemple, ont tendance à se fier à l’électricité pour le chauffage en hiver et font face à des étés plus chauds qui nécessitent plus de climatisation que dans le Nord, où le gaz est plus courant pour le chauffage domestique.
“Alors que les ménages dans les climats plus chauds peuvent consommer plus d’électricité sur une base annuelle pour faire fonctionner les unités de climatisation que les ménages dans les climats plus froids, ces mêmes ménages ne dépenseront pas autant en gaz naturel, propane ou autres combustibles de chauffage pendant l’hiver”, indique le rapport. . D’autres États, comme l’Alaska et Hawaï, sont chers en raison de leur isolement géographique du plus grand réseau électrique américain.
Le top 10 pour l’abordabilité globale – telle que mesurée par les dépenses énergétiques moyennes des ménages, les coûts totaux d’électricité des ménages en pourcentage du revenu, le coût de l’électricité par kilowattheure, le coût total des dépenses d’électricité et le coût des économies d’efficacité énergétique – étaient l’Utah, Washington, Idaho, le District de Columbia, Colorado, Wyoming, Montana, Oregon, Nebraska et Illinois. Les 10 derniers États étaient le Connecticut, Hawaï, le Massachusetts, l’Alaska, le Rhode Island, le New Hampshire, le Vermont, l’Alabama, la Géorgie et la Caroline du Sud.
Bien que l’étude ait utilisé des chiffres de 2020, ces problèmes d’abordabilité dans les États qui dépendent du gaz se seront probablement aggravés, a déclaré Kolata, compte tenu de l’énorme flambée des prix du gaz déclenchée en partie par la guerre de la Russie en Ukraine.
En novembre, la National Energy Assistance Directors’ Association a déclaré plus de 20 millions de familles américaines (environ 1 sur 6) sont en retard sur leurs factures de services publics et devaient au total plus de 16 milliards de dollars en août, contre 8,1 milliards de dollars à la fin de 2019, un problème qui devrait être exacerbé par les prix du gaz naturel atteignant un sommet de 16 ans. Les centrales électriques qui brûlent du gaz naturel fournissent environ 38% de la production d’électricité aux États-Unis.
“Il y a tout lieu de croire que les États qui dépendent du gaz naturel et des combustibles fossiles vont faire encore pire en matière d’abordabilité à l’avenir”, a déclaré Kolata. Il a noté que l’étude a révélé que les États ayant des quantités importantes de production sans carbone “ferme”, comme Washington et Oregonles énormes ressources hydroélectriques d’, et l’Illinois, qui a plus nucléaire réacteurs que tout autre État, s’en sortent généralement bien sur les mesures d’abordabilité.
Fiabilité
Bien que les pannes causées par des centrales électriques se déconnectant, comme dans Winter Storm Elliott, font la une des journaux, seulement 1 % environ des minutes d’interruption à l’échelle nationale sont causées par des problèmes de production ou de transmission. Beaucoup plus courantes sont les pannes qui frappent le système de livraison, telles que les tempêtes qui endommagent les lignes électriques, les pannes d’équipement et d’autres problèmes, indique le rapport.
À l’aide de trois indices de performance de fiabilité créés par l’industrie de l’énergie électrique, le rapport a classé les États en fonction de la performance des services publics lors d'”événements majeurs” tels que les tempêtes de verglas, les ouragans et les incendies de forêt, ainsi que dans des circonstances normales.
Le top 10 pour la fiabilité était l’Arizona, le Nevada, le District de Columbia, le Dakota du Sud, le Nebraska, le Dakota du Nord, le Maryland, le Kansas, le Minnesota et la Floride. Les 10 derniers étaient la Louisiane, la Virginie-Occidentale, le Maine, le Mississippi, l’Oklahoma, l’Arkansas, l’Alabama, l’Alaska, le Michigan et le Tennessee.
Pour 2020, la Louisiane, sujette aux ouragans, a connu de loin la plus longue durée moyenne des pannes de courant dues à des événements majeurs, à 3 624 minutes par client, tandis que l’Arizona, le meilleur État, n’a enregistré en moyenne que 72 minutes. Aux États-Unis, 2020 a établi un record pour le nombre de tempêtes nommées (11) qui ont touché terre, par la chaîne météo. Trois ouragans a frappé la Louisiane cette année-là.
Sans événements majeurs, le Nevada était le premier État (derrière seulement le district de Columbia) avec une durée moyenne de panne de 55 minutes par client. Le pire était la Virginie-Occidentale à 468 minutes.
Environnement
Le rapport a également classé les États en fonction de leurs sources de données sur l’électricité et les émissions, donnant aux consommateurs, aux décideurs et à d’autres une « vue d’ensemble du mélange d’énergies renouvelables, propres et de combustibles fossiles de chaque État », ainsi que des données sur l’agressivité avec laquelle les services publics déploient l’efficacité énergétique. programmes.
Le classement environnemental global comprend une combinaison d’émissions de carbone et d’autres émissions, de production d’électricité renouvelable (y compris la biomasse), d’énergie propre (définie comme toutes les énergies renouvelables, plus le nucléaire et à l’exclusion de la biomasse) et des économies du programme d’efficacité énergétique résidentielle en pourcentage des ventes d’électricité résidentielles.
Les 10 premiers étaient Washington, le Dakota du Sud, l’Oregon, New York, le Vermont, le New Hampshire, la Californie, l’Idaho, le Maine et l’Oklahoma. Les 10 derniers étaient la Virginie-Occidentale, le Kentucky, l’Indiana, la Louisiane, l’Ohio, le Missouri, le Mississippi, le Wyoming, l’Utah et l’Alaska. Il y avait des contradictions intéressantes.
Par exemple, le Texas est en tête à la fois en matière de production d’électricité propre et d’émissions de CO2.
“Le Texas est grand partout”, a déclaré Kolata, ajoutant qu’il espère que le rapport sera un outil pour les politiciens, les régulateurs des services publics, les clients et autres pour commencer à explorer la différence de performance entre les États.
“Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer.”
Pour savoir comment votre état se compare, cliquez sur ici.
