nouvelles (1)

Newsletter

Aaron Sorkin dit que le profil “New Yorker” de Jeremy Strong était “déformé” – The Hollywood Reporter

Aaron Sorkin a répondu à Le new yorkerle profil récent et viral de Succession Star Jérémy Strong, écrivant dans une lettre que ses contributions à la pièce ont peut-être contribué à créer une “image déformée” de l’acteur et de son approche de ses performances.

La longue note a été publiée au nom du réalisateur par l’actrice Jessica Chastain, qui a travaillé avec Strong et Sorkin sur Le jeu de Molly, sur son compte Twitter vérifié vendredi. À divers moments, il aborde les réponses que Sorkin a fournies au magazine pour le profil et pourquoi il pense que l’approche d’acteur de Strong ne met pas intrinsèquement en danger ceux qui travaillent avec lui.

« Après avoir lu le profil de Michael Schulman, Jeremy a fort, un profil auquel j’ai participé. Je voulais prendre la parole », lit-on dans la lettre de Sorkin. “Je pense que j’ai aidé M. Schulman à créer ce que je crois que c’est, c’est une image déformée de Jeremy qui nous demande de lever les yeux au ciel sur son processus d’acteur.”

Dans la lettre, le réalisateur partage les “cinq questions par e-mail” qui lui ont été posées par l’auteur du profil ainsi que ses réponses complètes sur l’acteur dont il compare le processus à celui de Dustin Hoffman. Cela inclut les réponses de Sorkin sur l’utilisation par Strong d’un kazoo pendant un Procès du Chicago 7 scène avec l’acteur Frank Langella, qui a joué le juge Julius Hoffman, ainsi que la demande de Strong lors du tournage de ce même film pour être gazé lacrymogène.

« Jeremy n’est pas un cinglé », dit Sorkins, défendant le Succession processus de l’étoile. « Il n’oblige pas les gens à l’appeler par le nom de son personnage sur le plateau. Mais il s’est construit une rampe d’accès de sorte qu’il a déjà commencé à donner la performance au moment où le réalisateur appelle à l’action.

Sorkin déclare que “seulement un an et demi” de ses réponses ont été réutilisées pour le profil – ces réponses sur la demande de gaz lacrymogène et l’utilisation du kazoo sur le plateau – ce qu’il admet “est parfaitement normal” pour le genre de pièce rapportée le New yorkais le profil était. Pourtant, le réalisateur précise que ses commentaires sur l’une ou l’autre de ces questions étaient simplement lui “racontant l’histoire avec affection et comme un moyen de démontrer [Strong’s] engagement.”

“Soyez clair, Jeremy ne suggérerait jamais de mettre en danger un membre de la distribution ou de l’équipe ou qui que ce soit d’autre”, a-t-il écrit. « Je n’envisagerais jamais non plus de manquer de respect à un acteur. Et certainement pas Frank Langella. Frank, un acteur quatre fois lauréat d’un Tony Award qui a lui-même demandé à ne pas être dans la bande-annonce de maquillage en même temps que les acteurs jouant les accusés, vous dirait lui-même qu’il a encouragé les accusés à l’ennuyer.

Dans un tweet samedi matin, Succession le producteur exécutif Adam McKay a également répondu au profil, apportant son soutien à la lettre de Sorkin. “Je ne pourrais pas être plus d’accord,” le Ne cherchez pas réalisateur tweeté. “Jeremy n’est pas seulement un gars adorable, mais un acteur brillant qui a été choisi Succession précisément à cause de sa passion le New yorkais l’écrivain se moque.

Dans un communiqué, un New yorkais porte-parole a dit THR, « Ceci est un portrait nuancé et multi-facettes d’un acteur extrêmement dévoué. Cela a suscité de nombreuses réactions de la part des gens, dont beaucoup se disent encore plus impressionnés par le talent artistique de Jeremy Strong après avoir lu l’article.

La demande de gaz lacrymogène de Strong, qui était connue avant la publication du profil, était un effort pour reproduire les expériences de Jerry Rubin, le militant social des années 60 et 70, leader anti-guerre et icône de la contre-culture joué par Strong, qui a été inculpé par le gouvernement fédéral américain et acquitté des accusations de complot et d’incitation liées aux manifestations anti-guerre du Vietnam à Chicago lors de la Convention nationale démocrate de 1968. Sorkin a décliné la demande de l’acteur étant donné qu’il y avait environ 200 autres artistes sur le plateau ainsi que 70 membres de l’équipe.

Sorkin loue finalement l’approche de Strong au métier, écrivant: «L’acteur Jeremy me rappelle le plus quelqu’un avec qui je n’ai jamais travaillé avec Dustin Hoffman. Il a beaucoup de jeu et les acteurs s’améliorent en vieillissant. C’est donc excitant de penser que Jeremy Strong a encore donné l’une des trois meilleures performances qu’il va jamais donner.

“Jeremy Strong est un grand acteur et un grand membre de la compagnie”, conclut Sorkin dans sa lettre. “Il n’y a pas un scénariste, réalisateur ou producteur sur Terre qui ne voudrait pas saisir l’occasion de le lancer.”

Les choix d’acteur de Strong ont déjà été discutés publiquement, avec son Succession co-vedette Brian Cox, dans une interview pour Tard dans la nuit avec Seth Meyers un jour seulement avant la publication de la lettre de Sorkin, répondant aux préoccupations Le style de Strong pourrait conduire à l’épuisement professionnel.

“Le truc avec l’approche de Jeremy, c’est qu’elle fonctionne en termes de ce qui sort de l’autre côté”, a déclaré Cox. « Mon problème — et ce n’est pas un problème, je n’ai pas de problème avec Jeremy parce qu’il est adorable. … C’est un papa extraordinaire. C’est un individu assez unique. Mais, il est obsédé par le travail. Et je m’inquiète de ce que cela lui fait, parce que si vous ne pouvez pas vous séparer, parce que vous avez affaire à tout ce matériel tous les jours. Vous ne pouvez pas vivre dedans. Finalement, vous vous épuisez.

11 déc. 12h40 Mis à jour avec la déclaration de Le new yorker.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT