Trois hôpitaux californiens ont été poursuivis en justice les accusant de traiter des patients avec le médicament antiviral controversé remdesivir sans consentement éclairé, entraînant une mort injustifiée. Explorons les détails de l’actualité avec Ehline Law et nos avocats de la mort injustifiée.
Des hôpitaux surpris en train d’utiliser le médicament antiviral controversé Remdesivir pour des gains financiers
Les données d’un essai clinique ont montré que les thérapies thérapeutiques ciblant directement le Sars Cov 2 amélioraient considérablement la santé des patients au cours des premiers stades de Covid. En revanche, les médicaments anti-inflammatoires qui réduisent l’inflammation ou la réponse immunitaire dérégulée au Sars Cov 2 ont été bénéfiques après les premiers stades de Covid.
Cependant, trois hôpitaux ont traité des patients avec du remdesivir, un médicament controversé développé par Gilead Sciences, qui n’a pas montré de résultats positifs pour les patients souffrant d’une maladie grave lors des essais cliniques.
Poursuites intentées contre le centre médical régional communautaire, le centre médical communautaire Clovis et autres
Le 7 septembre 2022, les avocats Daniel Watkins et Michael Hamilton ont déposé des plaintes contre les trois hôpitaux suivants :
- Centre Médical Sainte Agnès
- Centre médical régional communautaire
- Centre médical communautaire Clovis.
Les avocats ont intenté des poursuites au nom de 14 familles de la région de Fresno contre les prestataires médicaux pour ne pas avoir fourni aux patients toutes les informations nécessaires sur le remdesivir, entraînant finalement leur décès.
Une étude d’essai révèle que 53 % des patients atteints d’Ebola utilisant le remdesivir sont décédés.
Selon Watkins, le remdesivir est un médicament antiviral expérimental capable de causer des dommages mortels.
Dans une étude d’essai, des patients atteints d’Ebola ont reçu du remdesivir dans le cadre de leur traitement, entraînant le décès de 53 % des patients, ce qui a mis fin immédiatement à l’essai. Watkins a déclaré que si les prestataires médicaux fournissaient de telles informations aux patients de Covid-19, ils préféreraient éviter d’utiliser le remdesivir.
Étude autofinancée sur le remdesivir sans contrôle placebo chez des patients atteints de Covid-19
En 2020, Gilead Sciences a financé une étude, « Remdesivir pendant 5 ou 10 jours chez les patients atteints de Covid-19 sévère », donnant à 200 patients un traitement au remdesivir de 5 jours et à 197 patients un traitement de 10 jours pour étudier les effets du remdesivir dans les cas graves. Patients covid.
Les patients étaient sous dispositifs médicaux tels que la ventilation mécanique invasive et autres. Les chercheurs devraient vérifier l’état clinique des patients après 7 et 14 jours.
Les résultats ont révélé que le remdesivir ne différait pas significativement entre les traitements de 5 ou 10 jours. Les événements indésirables graves entre les deux groupes de participants étaient l’insuffisance respiratoire aiguë et les lésions rénales aiguës, entre autres.
Ce qui est surprenant, c’est que l’étude financée par Gilead Sciences n’avait pas de contrôle placebo pour aider à déterminer si le traitement était efficace. L’étude a également soigneusement sélectionné les participants plutôt que des essais randomisés. Il a retiré de l’essai les patients sous oxygénation par membrane extracorporelle ou ceux nécessitant une ventilation mécanique.
Remdesivir Drug Approved by FDA for Emergencies, Centers for Disease Control and Prevention States
Les National Institutes of Health (NIH) soutiennent l’utilisation du remdesivir. Il a déclaré que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis avait approuvé le remdesivir, le seul médicament pour le traitement du Covid-19.
Le procès pour consentement non éclairé prétend que la FDA a fourni une autorisation d’utilisation d’urgence pour le remdesivir après avoir reçu les recommandations du panel du NIH, qui comprenait neuf membres ayant des liens financiers avec Gilead Sciences.
Trois hôpitaux ont violé le code de Nuremberg
Selon le procès, les trois hôpitaux ont commencé à donner aux patients du remdesivir sans avoir reçu de consentement éclairé. Les prestataires médicaux ont violé le Code de Nuremberg, un ensemble de principes de recherche éthique pour l’expérimentation humaine. De telles actions en vertu du code constituent une conduite criminelle.
Certains témoins ont également allégué que certains patients avaient reçu du remdesivir même après avoir refusé de prendre le médicament.
« Protocole Remdesivir » dans les hôpitaux : comment ils ont administré le remdesivir aux patients
Le procès allègue que les hôpitaux ont administré le protocole de remdesivir par lequel ils informent les patients qu’ils ont une pneumonie Covid-19 ou Covid. Suite au « diagnostic », le personnel médical isole la personne de sa famille. Ils les placent seuls dans une pièce et leur disent que leur seule option est le remdesivir.
L’un des effets secondaires du remdesivir est la difficulté à respirer. Un psychothérapeute endormirait les patients pour aider à combattre les effets secondaires. Une fois sous sédation, les patients hospitalisés ne lutteraient pas contre une machine BiPap, un type de ventilateur utilisé pour traiter des maladies chroniques comme le syndrome de détresse respiratoire aiguë. Le procès affirme également que les téléphones et les équipements de signalisation des patients sont tenus à l’écart d’eux.
À la suite de la machine BiPap, les hôpitaux maintiendraient les patients sous-alimentés, ce qui conduirait éventuellement à une intubation. Le procès stipule qu’une fois que le patient reçoit du remdesivir, il faut environ neuf jours pour que le «patient protocole» meure.
Les hôpitaux suivent le protocole du remdesivir pour recevoir des incitations financières à chaque étape.
Système de récompense financière lucratif pour le protocole « Remdesivir »
Lors d’une conférence à la suite du procès, Hamilton et des avocats médicaux ont discuté des incitations financières des hôpitaux pour le protocole.
Il a déclaré que le tarif moyen des hôpitaux de Californie pour traiter les patients et les renvoyer chez eux est d’environ 3 200 $. Cependant, pour les traiter à l’hôpital en tant que patients Covid non compliqués, les frais moyens sont d’environ 111 000 $, et pour traiter les patients Covid complexes nécessitant des soins intensifs ou une intubation, les frais moyens sont d’environ 450 000 $.
En vertu de la Classification internationale des codes de maladies, le gouvernement autorise les hôpitaux à facturer 20 % supplémentaires pour la totalité du séjour du patient.
Selon Hamilton, les incitations sont un excellent moyen pour les hôpitaux d’amener des patients, de créer une situation où ils passeraient par l’intubation et d’appeler l’ensemble du cas une affaire compliquée, empochant 500 000 $ par patient au lieu des 3 200 $ s’ils devaient traiter et renvoyer le patient chez lui.
L’autonomie personnelle dans les décisions médicales est un droit pour tous
Aux États-Unis, les patients jouissent d’une autonomie personnelle, ce qui signifie qu’ils ont le droit de choisir leurs soins médicaux et leur traitement.
Dans le cas de “3 hôpitaux californiens faisant face à des poursuites pour l’utilisation du” protocole remdesivir “”, les prestataires médicaux n’ont pas suivi le protocole standard dans le traitement des patients.
Les trois hôpitaux faisant l’objet de poursuites n’ont pas demandé à leurs patients s’ils souhaitaient suivre un traitement au remdesivir pour leur Covid-19. Les patients n’étaient pas non plus informés des effets secondaires du médicament antiviral. Les hôpitaux doivent également s’assurer que les dispositifs de signalisation sont à proximité afin que les patients puissent alerter le personnel médical en cas d’urgence. Cependant, selon le procès, ce n’était pas le cas.
L’utilisation du remdesivir sans consentement éclairé est une négligence médicale grave par laquelle les hôpitaux ont manqué à leur devoir de fournir des soins et un traitement standard à leurs patients. La loi permet aux victimes de négligence médicale de récupérer une indemnisation et aux membres survivants de la famille de poursuivre des réclamations pour mort injustifiée.
Les actions des hôpitaux, si elles sont prouvées par les avocats, pourraient également ouvrir la voie à des accusations criminelles puisqu’elles accordent la priorité aux profits plutôt qu’à la vie.
Planifier une consultation gratuite avec Ehline Law
Si vous avez subi des blessures par négligence médicale ou si vous avez perdu un être cher, vous pourriez avoir droit à une indemnisation. Contactez-nous au (833) LETS-SUE pour une consultation gratuite avec nos experts juridiques.
