MADISON, Wis. (AP) – Deux poursuites intentées cette semaine soutiennent que les greffiers électoraux du Wisconsin devraient être autorisés à accepter les bulletins de vote par correspondance auxquels il manque des parties d’adresses de témoins, la prochaine étape de la bataille juridique en cours qui oppose les conservateurs aux libéraux sur le champ de bataille Etat.
Les poursuites, déposées à trois jours d’intervalle mardi et vendredi, interviennent après un juge du tribunal de circuit du comté de Waukesha en septembre du côté des républicains et il est interdit auxdits secrétaires d’élection de remplir les informations manquantes sur le formulaire qui sert d’enveloppe pour les bulletins de vote par correspondance.
Le juge a annulé les directives émises par la commission électorale bipartite du Wisconsin, en place depuis six ans, affirmant que les greffiers pouvaient compléter les informations manquantes. Le juge a convenu avec les républicains qu’il n’y a rien dans la loi permettant aux greffiers de le faire.
La pratique, connue sous le nom de cure de vote, n’a été contestée qu’après la défaite étroite de Donald Trump en 2020, lorsque près de 1,4 million d’électeurs ont voté par correspondance et que les vaccins COVID-19 n’étaient pas encore disponibles.
En l’absence de toute orientation, il y a confusion parmi les responsables électoraux sur la quantité d’adresse qui doit être fournie par le témoin pour permettre le dépouillement du bulletin de vote.
Les bulletins de vote par correspondance avec des adresses de témoins partielles devraient être acceptés, et non rejetés, selon un procès demandant une ordonnance à cet effet déposé vendredi par la League of Women Voters of Wisconsin. Le groupe est représenté par Fair Elections Center et Law Forward, des cabinets d’avocats qui ont représenté des groupes libéraux poursuivant leurs droits de vote dans le Wisconsin.
Le rejet d’un bulletin de vote parce qu’il ne contient pas de parties d’une adresse de témoin viole l’interdiction de la loi de 1964 sur les droits civils de refuser un vote sur la base d’une omission ou d’une erreur immatérielle, selon le procès. En outre, l’absence d’avis aux électeurs dont les bulletins de vote sont menacés de rejet viole les exigences de la procédure régulière de la Constitution américaine, selon le procès.
“Notre objectif est d’obtenir une certitude pour les électeurs et les employés municipaux qui effectuent le travail essentiel d’administration des élections du Wisconsin, et de nous assurer que chaque électeur éligible puisse faire entendre sa voix en novembre”, a déclaré l’avocat de Law Forward, Dan Lenz.
Leur plainte intervient trois jours après qu’un groupe libéral a déposé une plainte similaire pour obtenir une définition de ce qui constitue une adresse en vertu de la loi. Cette action en justice a été déposée par Rise Inc., qui encourage les étudiants à voter, avec Jason Rivera, un électeur de Madison.
Cette action en justice vise à obtenir une ordonnance obligeant la Commission électorale du Wisconsin à dire aux responsables électoraux locaux qu’ils doivent accepter les bulletins de vote tant que l’adresse du témoin “comprend suffisamment d’informations à partir desquelles le greffier peut raisonnablement discerner l’endroit où le témoin peut être communiqué”.
Les deux poursuites ont été déposées devant le tribunal de circuit du comté de Dane. Aucune des batailles juridiques ne devrait être résolue avant les élections de mi-mandat de novembre. Le combat est susceptible d’aller à la Cour suprême du Wisconsin contrôlée par les conservateurs.
L’année dernière, le Bureau d’audit législatif a examiné près de 15 000 enveloppes de vote par correspondance de l’élection de 2020 dans 29 municipalités et a constaté que 1 022, soit environ 7%, manquaient des parties des adresses des témoins. Seuls 15 bulletins de vote, soit 0,1 %, n’avaient aucune adresse de témoin. Les vérificateurs ont constaté que les commis avaient corrigé les adresses sur 66 enveloppes, soit 0,4 % de l’échantillon.
Le président Joe Biden a battu Trump par un peu moins de 21 000 voix, une marge similaire à la victoire de Trump en 2016.
