Le débat sur le mariage homosexuel continue de diviser les opinions à travers le monde. En Inde, l’un des pays les plus peuplés du monde, le juge de la Cour suprême, Kurian Joseph, a récemment pris une position ferme sur la question en affirmant que le mariage est exclusivement l’union entre un homme et une femme. Dans cet article, nous allons examiner les raisons pour lesquelles Justice Kurian Joseph s’oppose à l’idée du mariage entre personnes de même sexe et les implications de cette position pour la communauté LGBT en Inde.
L’ancien juge de la Cour suprême, le juge Kurian Joseph, a déclaré qu’il était contre les mariages homosexuels. La relation entre un couple de même sexe pourrait être qualifiée d’union ou d’association, mais ne peut jamais être assimilée à un mariage, a déclaré le juge à la retraite.
Lorsqu’on lui a demandé si la Cour suprême avait franchi un « lakhsman rekha » en décidant d’entendre des affaires demandant la reconnaissance légale du mariage homosexuel, le juge Joseph a déclaré :
“Le mariage a un but tout à fait différent. Le mariage est essentiellement une union entre un homme et une femme. L’autre (relation homosexuelle) est une association. Le mariage est uni pour toujours aux fins de la nature, de la récréation et de la procréation. Je suis à 100% contre les mariages homosexuels. Cela peut être une association, cela peut être un syndicat, cela peut être n’importe quoi… le mariage n’est pas un droit fondamental. Vous pouvez avoir votre propre choix, que ce soit vivre ensemble, ou ami ou ami proche, ami intime, ami particulier….t Mais au moment où vous touchez au concept de mariage, alors c’est différent. C’est une unité de base de la société. C’est quelque chose qui touche les racines du problème”.
Le juge Joseph a toutefois ajouté que la Cour suprême avait compétence pour entendre la question et a ajouté que le devoir principal de la Cour est d’examiner si les lois sont constitutionnelles. Cependant, le mariage homosexuel est une question « intimement liée » à la religion et à la culture et doit donc être débattue au niveau politique. “Cela aurait été une meilleure façon de voir les choses. Mais maintenant que l’affaire est devant la Cour, je ne veux pas commenter davantage à ce sujet”, a-t-il déclaré.
L’ancien juge de la Cour suprême J Chelameswar, qui était également présent à l’étape, a refusé de faire des commentaires sur la question car le jugement a été réservé dans l’affaire. Mais il a dit que la question ici concerne la priorité.
“Il y a des appels préférés par les condamnés qui souffrent depuis des années… Des cas comme les mariages homosexuels, etc. sont des cas qui gagnent en importance et en publicité. Les procès en cours qui languissent dans les prisons ne le font pas et ces cas ne sont pas traités, alors qu’ils sont en fait plus importants pour la nation et l’homme du pays”, il a dit.
#contre #mariage #homosexuel #mariage #est #lunion #entre #lhomme #femme #Justice #Kurian #Joseph
